Решение по делу № 2-7857/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-7857/13        

Определение

судебного заседания

21 декабря 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре Ананина О.И.,

представителя ответчика Разумцева С.С.,

при секретаре судебного заседания Магоновой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к акционерному обществу <данные изъяты> о понуждении к совершению определенных действий,

Установил:

военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу <данные изъяты> о понуждении к совершению определенных действий, указывая, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами АО «Славянка» филиала «Хабаровский» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что по заключенному между ОАО <данные изъяты> м Министерством обороны РФ государственному контракту № ответчиком не были осуществлены работы по текущему ремонту дома ДОС № мкр. Таежный в <адрес>, что привело к повреждению кровли дома, и попаданию в квартиры жильцов обильного количества атмосферных осадков. В этой связи, военный прокурор просил обязать ответчика произвести текущий ремонт дома в разумный срок с момента вступления решения суд в законную силу.

Старший помощник военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре Ананин О.И. в судебном заседании просил суд заменить ненадлежащего ответчика АО <данные изъяты> на надлежащего ООО <данные изъяты> не возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Представитель ответчика АО <данные изъяты> Разумцев С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от ДД.ММ.ГГГГ №, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ООО <данные изъяты> является <адрес> Местом нахождения филиала <данные изъяты> ООО <данные изъяты> является <адрес>. Согласно административно-территориальному делению <адрес> по <адрес> находится в Железнодорожном районе. Таким образом, рассмотрение и разрешение данного дела, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В этой связи, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика акционерного общества <данные изъяты> на надлежащего общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по гражданскому делу по иску военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к акционерному обществу <данные изъяты> о понуждении к совершению определенных действий.

Гражданское дело № 2-7857/2015 по иску военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о понуждении к совершению определенных действий - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Целищев М.С.