Решение по делу № 2-3871/2014 от 05.09.2014

К делу № 2-3871/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                                          г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Юраковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника ФИО7 к Хайданову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., в 03 час. 00 мин.в <адрес> <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» гос.рег. знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены значительные механические повреждения, в том числе деформация рамы и несущих конструкций.

Виновной в ДТП стороной, признан ФИО2, риск ответственности которого, как водителя транспортного средства, не был застрахован в соответствии с ОСАГО, что подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в отношении ФИО2; справкой о дорожно -транспортном происшествии формы № от ДД.ММ.ГГГГ

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Истец, решил воспользоваться своим правом на проведение независимой экспертизы. В связи с чем, обратился в ООО «<данные изъяты>» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства для определения суммы затрат на восстановление автомобиля.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного ООО «НЭО - ДДА», величина ущерба причиненного транспортному средству составляет - <данные изъяты> рублей.

Расчет ущерба в результате ДТП: <данные изъяты> коп. (размер ущерба) + <данные изъяты> рублей (расходы связанные с эвакуацией поврежденного транспортного средства) = <данные изъяты>.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в соответствии с ОСАГО, и на основании пункта 1, статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец был лишен права обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты в результате ДТП, то иск в размере - <данные изъяты>. предъявляется непосредственно к виновнику ДТП.

ФИО2 материальный ущерб в добровольном порядке не возместил, и не предпринял никаких мер в данном направлении, в связи с чем, ФИО1 вынужден был обратиться в суд.

Для представления интересов в суде, ФИО1 обратился за юридической помощью для разрешения данной ситуации, поэтому понес дополнительные расходы в размере - <данные изъяты> руб.

За рассмотрение настоящего искового заявления, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО6, доверенность № <адрес>3, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту жительства <адрес> он не проживает. Поскольку место жительство ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 50 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, на основании чего был назначен адвокат ФИО5, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на не соответствующую действительности сумму по восстановительному ремонту транспортного средства Истца, однако заключение эксперта по оценке восстановительного ремонта транспортного средства не предоставил и о назначении независимой экспертизы не ходатайствовал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., в 03 час. 00 мин. в <адрес> <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» гос.рег. знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены значительные механические повреждения, в том числе деформация рамы и несущих конструкций.

Виновной в ДТП стороной, признан ФИО2, риск ответственности которого, как водителя транспортного средства, не был застрахован в соответствии с ОСАГО, что подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в отношении ФИО2; справкой о дорожно -транспортном происшествии формы № от ДД.ММ.ГГГГ

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Истец, решил воспользоваться своим правом на проведение независимой экспертизы. В связи с чем, обратился в ООО «<данные изъяты>» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства для определения суммы затрат на восстановление автомобиля.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного ООО «<данные изъяты>», величина ущерба причиненного транспортному средству составляет - <данные изъяты> рублей.

Расчет ущерба в результате ДТП: <данные изъяты>. (размер ущерба) + <данные изъяты> рублей (расходы связанные с эвакуацией поврежденного транспортного средства) = <данные изъяты>.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в соответствии с ОСАГО, и на основании пункта 1, статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец был лишен права обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты в результате ДТП, то иск в размере - <данные изъяты>. предъявляется непосредственно к виновнику ДТП.

В силу, ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. реальный ущерб.

Представитель ответчика, получив копию искового заявления с приложением, возражал против удовлетворения исковых требований, однако доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 466 167 рублей 88 коп., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья                              ФИО9