Решение по делу № 2-4680/2022 от 21.10.2022

Дело №2-4680/2022

(УИД 59RS0004-01-2022-006291-05)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года               город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Подгорных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Овчинникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Овчинникову А.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 424 051 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 424 051 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 163 879,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 163 879,72 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 333 240,64 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 188 313,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ, п.1 ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым А.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования на сумму 424 051 руб., под 14,5% годовых, на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

В силу п.14 кредитного договора заемщик согласен с общими условиями договора.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Овчинникова А.В. денежные средства в размере 424 051 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-64).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Овчинникова А.В. составила 384 338,45 руб., из них 50 733,40 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 466,82 руб. – задолженность по пени, 107 508,74 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, 54 308,52 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 276 829,71 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 12-14).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 333 240,64 руб., из них: 276 829,71 руб. – основной долг, 50 733,40 руб. – плановые проценты, 246,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 430,85 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 163 879,72 руб. под 18% годовых, на срок 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Согласно п.12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В силу п.14 кредитного договора заемщик согласен с общими условиями договора.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Овчинникова А.В. денежные средства в размере 163 879,72 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-67).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Овчинникова А.В. составила 212 735,81 руб., из них 36 386,90 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 761,06 руб. – задолженность по пени; 63 523,31 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, гп, суд. издержки; 25 375,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 149 212,50 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 19-20).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 188 313,05 руб., из них: 149 212,50 руб. – основной долг, 36 386,90 руб. – плановые проценты, 176,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 537,54 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 23-24).

Требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п.1, подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) пени не подлежит начислению.

Однако, с учетом того обстоятельства, что при предъявлении иска, размер начисленных пени уменьшен Банком в 10 раз, суд полагает, что несмотря на изменение периода взыскания неустойки, оснований для уменьшения её размера не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитные договоры, принял на себя обязательства по возврату банку сумм кредитов, однако принятые на себя обязательства Овчинников А.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы задолженности по кредитным договорам.

Предоставленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, свои расчеты не приведены.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 333 240,64 руб.; задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 188 313,05 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415,54 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Овчинникова ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5705 862336) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 333 240,64 руб.; задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 188 313,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415,54 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.О. Ракутина

Копия верна, судья -                                   Т.О. Ракутина

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 22.11.2022 г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-4680/2022 в Ленинском районном суде г. Перми.