Решение по делу № 2-559/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-559/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

истца Емельянова С.В.,

ответчицы Емельяновой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Емельяновой А.С.,

представителя третьего лица - отдела Опеки и попечительства Министерства образования МО по Серпуховскому району Макухо Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова С.В. к Емельяновой О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Емельяновой А.С. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, об обязании сняться с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать Емельянову О.В., Емельянову А.С., не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Емельянову О.В. сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета Емельянову А.С. из указанного жилого помещения, разрешив Емельяновой О.В. фактически проживать на спорной жилой площади вместе с Емельяновой А.С. до момента возникновения необходимости сдачи жилого помещения, после которой обязать ответчиков выселиться из жилого помещения по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является ответственным квартиросъемщиком служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения <номер> от <дата> В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: он, его бывшая жена – Емельянова О.В. и их дочь – Емельянова А.С. Решением мирового судьи от 27.04.2012г. между ним и Емельяновой О.В. был расторгнут брак. Семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство они не ведут. Алименты на содержание дочери он выплачивает добросовестно и своевременно. После обеспечения постоянным жильем он будет уволен из рядов Вооруженных Сил РФ, и ему необходимо будет сдать спорное жилое помещение. Емельянова О.В. в настоящее время является бывшим членом его семьи, следовательно, за ней не сохраняется право пользования указанным жилым помещением и она подлежит выселению из служебной квартиры. Добровольно разрешить данный спор не представляется возможным, поскольку добровольно выселиться из данного жилого помещения ответчик не желает, что является препятствием для сдачи данного жилого помещения и препятствует реализации его законного права на получение постоянного жилья в собственность.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым, с 10.03.2012г. он находится в распоряжении начальника филиала военной академии, в связи с организационно-штатными мероприятиями, поскольку его должность была сокращена, и до момента получения им постоянного жилья он находится в распоряжении академии, после чего должен быть уволен. Жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> было ему распределено без учета ответчиков. Данная жилая площадь предоставлена на него одного с учетом его доплаты за дополнительную площадь <данные изъяты>. Указанное жилое помещение на ребенка он не получал и не желает этого, хотя ребенок и вписан в его личное дело, поскольку опасается, что вместе с ребенком зарегистрируется и ответчик Емельянова О.В., как опекун дочери. Емельянова О.В. с дочерью проживают по спорному адресу. При этом оплату за коммунальные услуги производит он, а за потребление газа и электроэнергии оплачивает ответчик самостоятельно. По данному вопросу претензий друг к другу они не имеют. Требования в части выселения основывает на том, что после его увольнения и сдачи служебного жилого помещения, оно будет передано другому сотруднику. Но ответчик с дочерью в добровольном порядке не желают освободить спорное жилое помещение. Он предлагал ответчику благоустроенную комнату в общежитии по <адрес>., в которой она бы с дочерью проживали, но она отказалась. Указал, что ответчик может проживать с гражданским мужем, у которого есть жилье в г.Подольске, а также у родителей в г.Рязань. Сдать служебную квартиру он обязан в течение двух месяцев с момента, когда ему придут документы на оформление квартиры в г.Подольске, и после того, как он представит документы в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о сдаче служебной квартиры.

Ответчик Емельянова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Емельяновой А.С., заявленные исковые требования не признала, поддержав ранее данные объяснения, согласно которым, она фактически проживает по спорному адресу, несет частично расходы по оплате за жилье. Не согласна освобождать спорную квартиру, так как другого жилья в собственности не имеет. Дочь проживает совместно с ней, имеет хроническое заболевание. Ребенок посещает Детский сад «Земляничка», который располагается недалеко от спорной квартиры. Ей предлагалось для проживания общежитие, но в общежитии нет нормальных условий для воспитания ребенка. Также по поводу предоставления ей жилого помещения она обращалась к руководству военной академии, но ответа до сих пор не получила. Также представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.38-40)

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов по доверенности Макухо Т.В. в судебном заседании пояснила, что ребенок не является бывшим членом семьи истца, сведения о нем указаны в его личном деле, в связи с чем, предоставленная истцу жилплощадь выделялась с учетом ребенка, поэтому ребенок должен участвовать в распределении жилой площади.

Представитель третьего лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, привлеченный к участию в дело, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, представителя 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой согласно выписке из домовой книги (л.д.18) постоянно зарегистрированы Емельянов С.В., Емельянова О.В. и несовершеннолетняя Емельянова А.С., что также подтверждается справкой МУП «РКЦ ЖКХ» от 13.02.2013г. (л.д.41).

Спорная квартира была предоставлена Емельянову С.В. для временного проживания на период похождения службы на основании договора найма служебного жилого помещения от <дата> Совместно с истцом в указанное жилое помещение вселены члены его семьи – Емельянова О.В. (л.д.7-12).

Указанный договор найма служебного жилого помещения был заключен с Емельяновым С.В. на основании решения 82 КЭЧ района <номер> от <дата> (л.д.13).

Спорное жилое помещение было передано Емельянову С.В. по акту приема-передачи жилого помещения от <дата> (л.д.16).

Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ <номер> от <дата> Емельянов С.В. освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника Военной академии РВСН (филиал г.Серпухов, Московская обл.) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий (л.д.14).

Из справок Военной академии РВСН (филиал в г.Серпухове Московской обл.) от 23.11.2012г. усматривается, что Емельянов С.В. проходит службу в Военной академии РВСН и в его личном деле значится: разведен (л.д.49). После обеспечения постоянным жильем будет уволен из рядов ВС РФ по организационно-штатным мероприятиям (л.д.15).

Истцом получено извещение о распределении жилого помещения <номер> от <дата> согласно которого, ему на состав семьи в количестве одного человека с нормой предоставления жилого помещения <данные изъяты> распределено (с учетом права на доп.площадь) жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.19).

Из копии свидетельства о рождении Емельяновой А.С., родившейся <дата>, усматривается, что ее родителями являются Емельянов С.В. и Емельянова О.В. (л.д.6).

Брак между Емельяновым С.В. и Емельяновой О.В. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района от 27.04.2012г. (копия свидетельства о расторжении брака – л.д.17).

В материалы дела истцом представлена копия его послужного списка (л.д.25-35).

Согласно справке МДОУ детский сад комбинированного вида <номер> «Земляничка» от 14.02.2013г., Емельянова А. посещает данное дошкольное образовательное учреждение с 19.07.2011г. по настоящее время (л.д.42).

Из справки Военной академии РВСН (филиал в г.Серпухове Московской обл.) от 15.02.2013г. усматривается, что Емельянова О.В. работает в Военной академии Военной академии РВСН (филиал в г.Серпухове Московской обл.) в должности <данные изъяты> кафедры <номер> по настоящее время. Общий стаж работы составляет 13 лет 10 месяцев 7 дней (л.д.43).

Ответчиком в дело представлена и приобщена справка о ее доходах за 2012г. (л.д.44).

Емельянова О.В. обращалась с письменным заявлением на имя начальника ФВА РВСН о выделении ей на состав семьи из двух человек: она и несовершеннолетняя дочь Емельянова А. служебного помещения, в котором также просила сообщить, какая квартира, какой площади выделена военнослужащему Емельянову С.В., с учетом ли ее и их несовершеннолетней дочери (л.д.48).

Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.3 и ч.4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которых по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст.31, ст.65 и частями 3 и 4 ст.67 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Емельянов С.В., заявляя исковые требования о признании не сохранившим право пользования жилым помещением к бывшей жене Емельяновой О.В. и несовершеннолетней дочери Емельяновой А.С., ссылается на то обстоятельство, что после расторжения брака, ответчики прекратили быть членами его семьи. С этим доводом суд не соглашается, поскольку исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п.1 ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей. Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.65 СК РФ).

С учетом изложенного выше, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к Емельяновой А.С. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и они подлежат отклонению. В связи с чем, не подлежит удовлетворению и требование истца к Емельяновой А.С. об обязании выселиться после сдачи жилья.

Кроме того, в случае удовлетворения иска несовершеннолетний ребенок 2009г. рождения, не имея права пользования иным жилым помещением, будет лишен регистрации на территории Московской области, а, следовательно, и мер социальной поддержки.

Принимая во внимание, что Емельянова О.В. является бывшим членом семьи нанимателя Емельянова С.В., так как семейные отношения между ними прекращены, то с учетом положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, за Емельяновой О.В. не может быть сохранено право пользования спорным служебным помещением.

Однако, учитывая, что в настоящее время у Емельяновой О.В. отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, и ее имущественное положение не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением, суд считает необходимым сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением на срок до 22.04.2015г., а по истечении указанного срока она подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма служебных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Кроме того, в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ не сохраняется.

Следовательно, обязанность по выселению из этой квартиры дочери и бывшей жены истца возложена не на заявителя, а на наймодателя, то есть начальника 82 КЭЧ района (в/ч 29522).

Между тем из дела не усматривается, что начальник 82 КЭЧ района (в/ч 29522) принимал меры, в том числе в судебном порядке, по выселению из квартиры дочери и бывшей жены Емельянова С.В., состоящей к тому же в трудовых отношениях с ВГКВОУ ВПО Военная Академия ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого (филиал в г.Серпухове) Министерства обороны РФ, что в силу статьи 93 ЖК РФ дает право рассмотреть вопрос о предоставлении Емельяновой О.В. занимаемой служебной квартиры.

Учитывая изложенное, суд находит ссылки Емельянова С.В. на его обязанность предоставить в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ справку о сдаче служебного жилого помещения несостоятельными, принимая во внимание при этом, что указанное обстоятельство правового значения для данного дела не имеет.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска Емельянова С.В. к Емельяновой О.В. об обязании выселиться после сдачи жилья.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Емельянова С.В. к Емельяновой О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Емельяновой А.С. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, об обязании сняться с регистрационного учета и выселении, удовлетворить в части.

Признать Емельянову О.В. не сохранившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, сохранив за Емельяновой О.В. право пользования указанным служебным жилым помещением на срок до 22 апреля 2015 года.

Решение является основанием, по окончании срока временного пользования жилым помещением, для снятия Емельяновой О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 апреля 2015 года.

В удовлетворении иска Емельянова С.В. к Емельяновой А.С. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, и иска Емельянова С.В. к Емельяновой О.В., Емельяновой А.С. об обязании выселиться после сдачи жилья, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: