Решение по делу № 2-4264/2015 от 06.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2015 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО4 А.С.,

при секретаре ФИО4

с участием истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тоем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов она обратилась к ФИО4 с просьбой о том, чтобы ее сын ФИО4 Владимир, проживающий вместе с ней, убрал принадлежащий ему автомобиль, который был припаркован около подъезда их дома и мешал проходу в дом. Однако ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по необоснованным причинам стала высказывать в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, при этом пыталась затащить к себе в квартиру, схватив ее за руку. ФИО4 поняв, что ей не удается затащить истицу в свою квартиру, начала наносить беспорядочно удары руками и ногами по различным частям тела, продолжая выражаться в сторону ФИО4 нецензурной бранью. Указанные действия ФИО4 длились около 10-15 минут, сопровождаемые нецензурной бранью и угрозами физического насилия, чем нанесла истице побои, причинившие физическую боль. По указанному факту Киевским районным судом <адрес>, уголовное дела № в отношении ФИО4 было прекращено вследствие акта амнистии на основании п/п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Действиями ФИО4 истице был причинен моральный вред, то есть нравственные, и физические страдания, связанные с испытываемой физической болью в момент получения побоев и впоследствии полученного повреждением здоровья, а также грубым и неуважительным отношением к ней, унижающим честь и достоинство. Истица является инвали<адрес>-й группы общего заболевания. На основании изложенного просила взыскать с ФИО4 моральный вред в сумме 50 000,00 рублей.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, по мотивам изложенным выше.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав истицу, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Киевский районный суд <адрес> по уголовному делу № в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления предусмотренной ч. 1 ст. 116 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекращено, вследствие акта амнистии на основании п/п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Указанным постановлением не установлено виновных действий ФИО4, уголовное преследование прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование факта причинения морального вреда истец указывает на противоправные действия ответчика, выразившиеся в испытываемой им физической болью в момент получения побоев и впоследствии полученного поврежденья здоровья, а также грубым и неуважительным отношением к ней унижающим ее честь и достоинство.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В порядке статей 12, 56 ГПК РФ на истицу ФИО4 судом возложена обязанность по доказыванию факта причинения морального вреда противоправными действиями ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным моральным вредом, какие личные неимущественные права истца нарушены противоправными действиями ответчика, на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда, размер компенсации морального вреда. Возражения по иску, в том числе отсутствие вины в причинении вреда, должен был доказать ответчик.

Вместе с тем таких доказательств истцом не представлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку для удовлетворения искового заявления отсутствуют доказательства о причинении морального вреда истице, а именно нравственные и физические страдания, суд отказывает в удовлетворении требований, так как судом не установлена причинная связь между наступившим моральным вредом и действиями истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,123,152,208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 23 Конституции РФ суд -

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. ФИО4