Решение по делу № 2-534/2022 от 21.06.2022

УИД 53RS0003-01-2022-000710-73

Дело № 2-534/2022

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мергенталлеру Илье Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Представитель истца Батанина М.С. обратилась в суд с иском к Мергенталлеру И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор ОСАГО с владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО5 сроком на один год, страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, Мергенталлер И.А. в список страхователей не включен.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием названного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, застрахованного в <данные изъяты>».

По заявлению владельца автомобиля «<данные изъяты>» страховщиком <данные изъяты> по договору ОСАГО выплачена фактическая сумма ущерба – <данные изъяты> рублей. Истцом произведены соответствующие расчеты и в возмещение вреда <данные изъяты> произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с Мергенталлера И.А. указанную сумму.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Мергенталлер И.А. извещен о месте и времени судебного заседания, в заявлении и телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствии с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 также надлежащим образом извещены по месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15,1064 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на пересечении <адрес>, Мергенталлер И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток по запрещающему (красному) сигналу светофора, не остановился ни перед светофором, ни перед пересекаемой проезжей частью, после чего произошло ДТП - столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Постановлением инспектора ДПС взвода № ОР (ДПС) ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мергенталлер И.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Мергенталлера И.А. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО5 застрахован в САО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии №. При этом Мергенталлер И.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

15 октября 2021 года ФИО6 обратился в АО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановление автомобиля «<данные изъяты>» экономически нецелесообразно, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> рублей, то есть стоимость причиненного ущерба – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в указанном размере.

Поскольку САО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Мергенталлеру И.А. в размере <адрес> рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 456 рублей.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мергенталлеру Илье Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мергенталлера Ильи Андреевича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба 325 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456 рублей, всего 332 056 (триста тридцать две тысячи пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья Кузьмина С.Н.