Решение от 12.01.2021 по делу № 2-7/2021 от 19.10.2020

Дело № 2-7/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                          12 января 2021 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области к Норбугаеву Расилджону Ражабовичу о признании движимых объектов безхозяйными, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые объекты,

у с т а н о в и л:

Администрация Николаевского муниципального района <адрес> в лице представителя по доверенности Нарижнего М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бержанову Т.И., Колтамбасову Р.К. о признании движимых объектов бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые объекты.

В обоснование исковых требований указано, что на территории Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> на землях, находящихся в государственной неразграниченной собственности имеется дорога, состоящая из железобетонных плит в количестве 1350 штук размером 3 метра *1,75 метра и 1300 штук размером 1,5 метра * 1,25 метра, протяженностью 1700 метров, шириной 3,5 метра. Местоположение объекта: <адрес>, кадастровый квартал . Данная дорога обладает признаками бесхозяйности. Вместе с тем в настоящее время ответчиками Бержановым Т.И., Колтумбасовым Р.К., осуществляется разбор данной дороги без предъявления правоустанавливающих документов. В данной связи требуется применение обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и другим лицам совершать определённые действия в отношении спорного имущества в целях сохранности объекта в период судебного разбирательства. Иных правопритязаний в отношении объекта не имеется. Истец открыто и добросовестно владеет дорогой на праве собственника, однако документация, связанная со строительством данного объекта или какие-либо другие правоустанавливающие документы на объект отсутствуют, в связи с чем истец лишен другой возможности, кроме как обратившись в суд, установить право собственности на данный объект (дорогу).

На основании изложенного, просит суд признать движимый объект - дорогу, состоящую из железобетонных плит в количестве 1350 штук размером 3 метра *1,75 метра и 1300 штук размером 1,5 метра * 1,25 метра, протяженностью 1700 метров, шириной 3,5 метра, расположенную по адресу <адрес> кадастровый квартал бесхозной; признать право муниципальной собственности на указанный объект (дорогу).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просит признать движимый объект - дорожное покрытие, состоящее из железобетонных плит количестве 1350 штук размером 3 метра *1,75 метра и 1300 штук размером 1,5 метра * 1,25 метра, протяженностью 1700 метров, шириной 3,5 метра, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый квартал бесхозным; признать право муниципальной собственности на указанный объект - дорожное покрытие.

Согласно пояснениям представителя Бержанова Т.И. и Колтамбасова Р.К. - Шаповалова Н.А. его доверители не являются правообладателями спорного объекта и не претендуют на него, а являлись лишь рабочими по осуществлению демонтажа плит, который им поручало иное лицо, о чем последними сообщалось в ходе проверки ОМВД по <адрес> по факту обращения директора Палласовского филиала ФГБУ «Управление Волгоградмелиоводхоз», что также нашло свое подтверждение в представленном в суд отказном материале .

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики Бержанова Т.И., Колтамбасова Р.К. заменены на надлежащего ответчика Норбугаева Р.Р.

Представитель истца администрации Николаевского муниципального района <адрес>, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайство просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик – Норбугаев Р.Р. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Судом установлено, что согласно уведомлению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Вид объекта недвижимости: сооружение. Описание объекта недвижимости: кадастровый , адрес: <адрес>, на территории <адрес> сельского поселения, дорога, состоящая из железобетонных плит в количестве 1350 штук размером 3 метра *1,75 метра и 1300 штук размером 1,5 метра * 1,25 метра, протяженностью 1700 метров, шириной 3,5 метра, отсутствуют в ЕГРН сведения об объекте недвижимости (л.д.4-5).

Согласно справкам администрации Николаевского муниципального района <адрес> (л.д.20), ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» (копия л.д.21), администрации <адрес> сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> (копия л.д.22) дорога, находящаяся на территории <адрес> сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> на землях, находящихся в государственной неразграниченной собственности, состоящей из состоящая из железобетонных плит в количестве 1350 штук размером 3 метра *1,75 метра и 1300 штук размером 1,5 метра * 1,25 метра, протяженностью 1700 метров, шириной 3,5 метра, кадастровый квартал: , местоположение объекта: <адрес>, на балансе у них не состоит.

В соответствии с материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения железобетонных плит, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило обращение директора Палласовского филиала ФГБУ «Управление Волгоградмелиоводхоз» ФИО6 о проведении проверки по факту демонтажа железобетонных плит, от <адрес> до головной насосной станции Палласовского филиала ФГБУ «Управления Волгоградмелиоводхоз». Опрошенные по указанному факту Колтанбасов Р.К. пояснил, что представляет услуги по разбору и перевозке на автомобиле кран как индивидуальный предприниматель, Бержанов Т.И. пояснил, что представляет услуги по перевозке грузов на автомобиле <данные изъяты> в сцепке с прицепом. К ним обратился человек по имени ФИО2 с номера телефона и предложил работу по демонтажу и перевозке плит в близи канала около поселка <адрес>, на что они согласились. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бержанова Т.И. и Колтанбасова Р.К. по признакам преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 330 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, а также то, что спорный движимый объект имущества не имеет собственника, с учётом предписаний ст. 293 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования администрации Николаевского муниципального района <адрес> о признании движимых объектов безхозяйными, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые объекты, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1350 ░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ *1,75 ░░░░░ ░ 1300 ░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ * 1,25 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 1700 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1350 ░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ *1,75 ░░░░░ ░ 1300 ░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ * 1,25 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 1700 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2-7/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Николаевского муниципального района Волгоградской области
Ответчики
Колтамбасов Руслан Кайруллович
Бержанов Талгат Идельбаевич
Норбугаев Расилждон Ражабович
Другие
Шаповалов Николай Александрович
Суд
Николаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Горбунова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
nikol.vol.sudrf.ru
19.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2020Передача материалов судье
20.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2020Подготовка дела (собеседование)
03.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Подготовка дела (собеседование)
24.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2021Судебное заседание
17.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее