Решение по делу № 2-2143/2018 от 17.05.2018

Гр. дело № 2-2143/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Рожковой Таисии Михайловне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Рожковой Т. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 208 421 руб. 16 коп., включая сумму основного долга в размере 183 333 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 25 087 руб. 85 коп. и далее с дата по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 22,5 % годовых, а также просил возыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 284, 21 руб.

В обоснование требований указано, что дата между Банком и Рожковой Т. М. был заключен кредитный договор -----, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ------ руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Денежные средства перечислены Заемщику дата, что подтверждается банковским ордером ----- от дата. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит, однако заемщик обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, которую и просит взыскать с ответчика со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, ст.ст.361-363, 450-452, 809, 819 ГК РФ и расторгнуть кредитный договор.

В ходе производства по делу истец требования уточнил, указав на частичное погашение ответчиком задолженности и окончательно просил расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 196 874 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 183 333, 35 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата. – 13 541,26 руб. и далее, начиная с дата. проценты, начисленные по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 22,5 % годовых, но не далее дата; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284,21 руб..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Рожкова Т. М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явилась. Судебное извещение получено ею лично и своевременно.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной.

Оценив доводы истца, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и Рожковой Т. М. заключен кредитный договор -----, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере ------ рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых.

Согласно п.2 Договора окончательный срок возврата кредита установлен не позднее дата.

Погашение кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно банковского ордера ----- от дата денежные средства в размере ------ руб. перечислены на текущий счет заемщика, открытый в банке. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.----- Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашение) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.----- Договора).

В соответствии с п. ----- Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность подтверждения целевого использования кредита, в порядке, изложенном в пунктах ----- и ----- настоящего договора.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиками платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняются.

В период с дата. по дата. ответчик частично произвел погашение задолженности по основному долгу в размере ------ руб.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору ----- от дата составляет 196 874 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 183 333 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 13 541 руб. 26 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании требований закона, является верным арифметически.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Также подлежит удовлетворению требование Банка по взысканию с дата процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисленные по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 22,5 % годовых, но не далее дата..

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Рожковой Таисии Михайловне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор ----- от дата, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Рожковой Таисией Михайловной, расторгнуть.

Досрочно взыскать с Рожковой Таисии Михайловны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 196 874 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 61 коп., в том числе:

основной долг – 183 333 (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три) руб., 35 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 13 541 (тринадцать тысяч пятьсот сорок один) руб. 26 коп. и далее, начиная с дата проценты, начисленные по день фактического возврата суммы основного долга из расчета 22,5 % годовых, но не далее дата.

Взыскать с Рожковой Таисии Михайловны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 21 коп.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018 г.

Судья                              Е.В. Шопина