Решение по делу № 2-468/2022 от 14.03.2022

УИД 50RS0014-01-2022-000401-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 г.                                     город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании 137 020 рублей 61 копейки в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 18 мая 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Т. (далее по тексту – заёмщик) заключён кредитный договор на предоставление 215 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Возврат кредита должен производиться путём уплаты ежемесячных платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 8 апреля 2020 г. заёмщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении наследства заёмщика заведено наследственное дело. За период с 6 мая 2020 г. по 21 февраля 2022 г. размер задолженности составил 99 101 рубль 74 копейки просроченный основной долг и 37 918 рублей 87 копеек просроченные проценты.

Определением судьи от 7 апреля 2022 г. к участию в процессе в качестве ответчика привлечена наследник М.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 18 мая 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Т. заключён кредитный договор № 272357, согласно которому кредитор предоставил заёмщику 215 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности. За пользование кредитными средствами заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 19,9%. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться 36 ежемесячными платежами в размере 7 979 рублей 22 копейки.

8 апреля 2020 г. заёмщик Т. умер, что следует из свидетельства о смерти от 8 апреля 2020 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 132/2020 является дочь М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследника Т., М., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 18 мая 2018 г. следует, что за период с 6 мая 2020 г. по 21 февраля 2022 г. размер задолженности составил 99 101 рубль 74 копейки просроченный основной долг и 37 918 рублей 87 копеек просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти на имя Т. были открыты счета № с остатком денежных средств по состоянию на 7 апреля 2020 г. 27 238 рублей 12 копеек, № с остатком денежных средств по состоянию на 7 апреля 2020 г. 113 рублей 34 копейки.

Также из материалов дела усматривается, что по стоянию на 8 апреля 2020 г. Т. принадлежало сооружение площадью 1,1 кв.м. и здание площадью 0,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

На день рассмотрения настоящего спора свидетельства о праве на наследство наследнику не выдано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том что, несмотря на то, что стоимость наследственного имущества и иное имущество у умершего на момент рассмотрения дела не установлено, суд находит возможным удовлетворить требования истца со ссылкой на ограничение объёма ответственности наследника стоимостью наследственного имущества, которое кредитором впоследствии возможно выявить (оспорить).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 272357, заключённому 18 мая 2018 г. с Т., за период с 6 мая 2020 г. по 21 февраля 2022 г. в размере 99 101 рубль 74 копейки просроченный основной долг, 37 918 рублей 87 копеек просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей 41 копейка, а всего взыскать 140 961 рубль 02 копейки (сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 02 копейки).

Взыскание задолженности производить с М. в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти 8 апреля 2020 г. Т..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                        М.В. Колчина