Решение по делу № 2-756/2015 от 29.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Коршуновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Мостовщикова А. В. к Костромину А. В., Костроминой Ю. Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мостовщиков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Костромину А.В., Костроминой Ю.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Костромин А.В. взял у него в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа, т.е. <данные изъяты> Исполнение обязательств Костромина А.В. было обеспечено поручительством Костроминой Ю.Н. В установленный срок заемщик долг не вернул, проценты не выплатил. Он просит взыскать солидарно с Костромина А.В., Костроминой Ю.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Мостовщиков А.В. не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Янгирова В.М. в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Костромин А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он и его супруга Костромина Ю.Н. проживают и зарегистрированы по месту жительства в поселке <данные изъяты>. Для того, чтобы явиться на суд в Алапаевск, он был вынужден отпроситься с работы. В г. Алапаевске они не проживают и не зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Костромина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчики Костромин А.В. и Костромина Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается штампами о регистрации в их паспортах.

Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Костромин А.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Со слов ответчика, оснований не доверять которым у суда нет, он и его супруга Костромина Ю.Н. фактически проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на дату обращения истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики были зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, доказательств того, что ответчики имеют место жительства на территории г. Алапаевска и Алапаевского района, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Алапаевскому городскому суду Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая согласие сторон, суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в <данные изъяты> по месту регистрации ответчиков Костроминых по месту жительства.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-756/2015 по иску Мостовщикова А. В. к Костромину А. В., Костроминой Ю. Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа на рассмотрение в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.