Решение по делу № 2-1161/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-1161/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя истца Тимофеевой Н.Н. – Зиновьева Н.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО Сбербанк Тазеновой Т.И.. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Т.Н. к Князькову В.В., ПАО Сбербанко признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Тимофеева Т.Н. через своего представителя Зиновьева Н.Н. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) к Князькову В.В., ПАО Сбербанк, как кбанку-агенту для выплаты возмещения по вкладам Банка СБРР (ООО) о признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ Комиссаркина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

В период оформления наследства истец обратилась к нотариусу Шумерлинского нотариального округа Мужиковой О.П. с просьбой проверить наличие вкладов в Банке СБРР (ООО) в отделении банка г. Шумерля Чувашской Республики, на день смерти супруга.

В письменном извещении от ДД.ММ.ГГГГ за № банк уведомил об отсутствии денежных средств или иных ценностей, на день открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратилась в Агенство по страхованию вкладов с просьбой проверить наличие денежных средств на счету Комиссаркина С.Г. на день смерти и наличии завещания на вклады.

ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего Банка СБРР (ООО) получены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме 50000 рублей на основании оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Князькова В.В..

ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 578000 рублей на основании оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Князькова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме 13021 рубль, 07 копеек самим вкладчиком согласно выписке.

Указывает, что в соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Комиссаркина С.Г. обнаружены признаки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что указанное экспертное заключение содержит доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссаркин С.Г. в момент оформления доверенности № по состоянию своего здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи, с чем доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой.

С учетом изложенного, просит:

- признать недействительной доверенность № на распоряжение вкладом, банковским счетом Комиссаркина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленную ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно с ответчиков денежные средства на сумму 641021 рубль 07 копеек;

- взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование денежными средствами на сумму 181073 рубля 98 копеек.

В судебном заседании истец Тимофеева Т.Н. не участвовала, обеспечила явку своего представителя Зиновьева Н.Н., который отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, а также просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Тазёнова Т.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Князьков В.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о невозможности явки (<данные изъяты>).

Третье лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна (л.д. 83).

Третье лицо нотариус Мужикова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна (<данные изъяты>).

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Тимофеевой Т.Н. – Зиновьева Н.Н.от иска к Князькову В.В., ПАО Сбербанк о признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств и производство по делу прекратить. Полномочия представителя истца в доверенности на отказ от иска имеются.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований, государственная пошлина в размере 9610 рублей, уплаченная истцом согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Тимофеевой Т.Н. – Зиновьева Н.Н. от иска к Князькову В.В., ПАО Сбербанк о признании доверенности № на распоряжение вкладом, банковским счетом Комиссаркина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ, недействительной; о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств на сумму 641021 рубль 07 копеек и процентов за пользование денежными средствами на сумму 181073 рубля 98 копеек.

Производство по делу по иску Тимофеевой Т.Н. к Князькову В.В., ПАО Сбербанк о признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары возвратить Тимофеевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную, при подаче искового заявления к Князькову В.В., ПАО Сбербанк о признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств, государственную пошлину, согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9610 (девять тысяч шестьсот десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова