Решение по делу № 2-759/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-759/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000598-84

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

«29» марта 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Жердевой

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска к Некоммерческому партнерству «Невинномысское Кубанское Отдельное казачье общество», Конкурсному управляющему Ассоциации НП «Развития и поддержки казачьего общества г. Невинномысска» Замлинскому О.А., Музалевской О.А., Москаленко Н.В., Афонину С.Е. об освобождении самовольно занятого земельного участка от установленного ограждения капитального забора из кирпича и сетки рабицы, путем демонтажа и вывоза данного имущества за свой счет,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска обратился с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Невинномысское Кубанское Отдельное казачье общество», Конкурсному управляющему Ассоциации НП «Развития и поддержки казачьего общества г. Невинномысска» Замлинскому О.А., Музалевской О.А., Москаленко Н.В., Афонину С.Е. об освобождении самовольно занятого земельного участка от установленного ограждения капитального забора из кирпича и сетки рабицы, путем демонтажа и вывоза данного имущества за свой счет.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 11 часов 00 мин. 14.03.2023 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 11 часов 00 мин. 29.03.2023 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали и о слушании дела в их отсутствие суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что комитет вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска к Некоммерческому партнерству «Невинномысское Кубанское Отдельное казачье общество», Конкурсному управляющему Ассоциации НП «Развития и поддержки казачьего общества г. Невинномысска» Замлинскому О.А., Музалевской О.А., Москаленко Н.В., Афонину С.Е. об освобождении самовольно занятого земельного участка от установленного ограждения капитального забора из кирпича и сетки рабицы, путем демонтажа и вывоза данного имущества за свой счет - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, что комитет вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Л. Жердева