Решение по делу № 9-20/2023 от 09.01.2023

М-50/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Павловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от <дата>. в сумме 82797 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2683,92 рублей.

Определением суда от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, для устранения нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки искового заявления не были устранены: не представлен расчет задолженности по кредитному договору с разбивкой по месяцам.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В связи с чем, суд считает, что исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Павловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату.

Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Павловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                                Зинина А.Ю.