Решение по делу № 1-597/2019 от 02.09.2019

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области                                                            

       Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., подсудимого Писарева С.В. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов МО» Каулина И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Писарев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, несодержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Писарев С.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Писарев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которому постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района <адрес> - мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области Каленской В.Н., вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок которого, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 45 мин., в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь, в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21150 Лада Самара», государственный регистрационный знак № регион, а именно, осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес> по адресу: <адрес>, в направлении станции «<данные изъяты>», где во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск, находящимися при исполнении служебных обязанностей. При установлении сотрудником ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск у Писарева С.В. признаков опьянения, Писарев С.В. был передан сотрудникам ДПС УМВД России по г.о.Подольск, а впоследствии, доставлен в Львовский ОП, где в нарушение п.2.3.2. вышеуказанных Правил, будучи обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 03 часов 30 минут по 03 часов 55 минут, находясь в помещении Львовского ОП УМВД России по г.о.Подольск, расположенном по адресу: <адрес> не выполнил законного требования указанных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, что, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признается нахождением в состоянии опьянения для целей ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Писарев С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал что, в день согласно обвинению, дату и время когда это произошло не помнит, у него был семейный праздник, старшую дочь отправили в магазин. Она вернулась домой и рассказала, что к ней пристало лицо кавказской национальности, грубил ей. Он сел за руль своей машины «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № и поехал его искать, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянении. С ним в машине находилась гражданская супруга КОА. Он проехал по мкр.<данные изъяты>, искал это лицо, заехал во двор, увидел машину сотрудников полиции с включенными маячками, остановился. Свою вину он признал сразу. От медицинского освидетельствования отказался, потому что полностью признал свою вину, и не хотел дополнительной работы нагружать людей.

       Помимо признания вины подсудимым Писаревым С.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, свидетель АСИ, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС УМВД России по г.о.Подольск. В июле ДД.ММ.ГГГГ года он с БИН работал на территории Климовска. Их вызвали в мкр.Львовский для оформления гражданина Писарева С.В., которого остановили сотрудники ППС. Они подъехали к дому недалеко от Львовского отдела полиции на <адрес>, где задержали Писарева С.В. и доставили того в отдел полиции, где он оформил Писарева С.В. по ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетель БИН, показания которого, в связи с его неявкой, данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час.00мин. по служебной рации дежурная часть сообщила, что требуется оказать помощь по адресу: <адрес>, в задержании гражданина, совершившего правонарушение. Прибыв на место, они выяснили, что ЯИА при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен автомобиль марки «ВАЗ 21150 Лада Самара», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого не отреагировал на требование остановиться. После чего вышеуказанный автомобиль, был остановлен. За рулем автомобиля находился мужчина, представившийся Писаревым С.В., который предъявил документы на машину и водительское удостоверение на имя того. На момент проверки документов у данного мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, частая смена настроения. В момент управления транспортным средством, в машине на переднем правом пассажирском сидении находилась женщина, которая представилась КОА, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Для проведения освидетельствования и составления административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Писарева С.В., а также проведения дополнительной проверки по базам данных, данный гражданин был доставлен в Львовский ОП УМВД России по г.о.Подольск. После гр. Писареву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Писарев B.C. отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Писарев СВ. расписался. Также Писарев В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Писарев B.C. расписался, пояснив, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, и не оспаривает данный факт. Далее, было установлено, что мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области было вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писарев С.В. был признан в шовным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Далее, аминистративный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ был сдан в дежурную часть ОГИБДД по г.о.Подольск, а Писарев С.В. был доставлен в отдел дознания УМВД России по г.о.Подольск для дальнейшего разбирательства (л.д.96-98).

Свидетель КОА, показания которой, в связи с ее неявкой, данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 00 мин. она находилась по адресу: <адрес> со своим сожителем Писаревым С.В., где они отмечали семейный праздник, при этом употребляли спиртные напитки. В 22 час. 30 мин. из магазина вернулась ее старшая дочь и пояснила, что возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, к той пристал незнакомый мужчина неславянской национальности. После этого, она и Писарев С.В. направились к автомобилю марки «ВАЗ 21150 Лада Самара», государственный регистрационный знак №, который оформлен на Писарева СВ. и на нем направились в магазин «Пятерочка», для того, чтобы найти мужчину, который приставал к ее дочери, при этом за рулем находился Писарев С.В.. Так как около магазина «Пятерочка», когда они туда приехали, никого не было, они решили, что данный мужчина мог пойти на станцию «<данные изъяты>», и они поехали в этом направлении. Когда они ехали по <адрес> в сторону <адрес> по адресу: <адрес> в направлении станции «<данные изъяты>», они заметили, что за ними едет патрульная машина УМВД России по г.о. Подольск, при этом у патрульной машины был включен проблесковый маячок. Тогда Писарев С.В. заехал во двор домов, около <адрес> патрульная машина свернула за ними. Тогда Писарев С.В. остановил машину. К ним подошел сотрудник полиции, и попросил предъявить документы на машину и водительские права. Писарев С.В. предъявил сотруднику полиции паспорт и водительское удостоверение и документы на машину. При проверке документов, сотрудник полиции сообщил, что у Писарева С.В. имеются признаки алкогольного опьянения и вызвал наряд ДПС, которые доставили Писарева С.В. в Львовский ОП, для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения (л.д.47-48).

Свидетель ЯИА, допрошенный в судебном заседании, показал, что он является заместителем командира взвода УМВД России по г.о.Подольск. В ночное время Писарев С.В. двигался на автомобиле «ВАЗ 2115», он ехал по центральной улице. Автомобиль Писарева С.В. резко выехал перед ним и продолжил движение. Он решил его остановить, включил проблесковый маячок и попросил через громкую связь остановиться. Писарев С.В. свернул во двор по <адрес>, двор оказался тупиковым и Писарев С.В. остановился. Он подошел к водителю, тот открыл дверь, на пассажирском сидении находилась женщина. По внешнему виду Писарева С.В. было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, запах от того был. Он попросил Писарева С.В. предоставить документы, но у того их не было. Он вызвал сотрудников ДПС, так как документов у Писарева С.В. не было, девушка, которая была рядом с тем, сказала, что сейчас их принесет. Далее Писарев С.В. был доставлен в Львовский отдел полиции для передачи инспекторам.

Помимо этого, вина подсудимого Писарева С.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

       - рапортом заместителя командира взвода ОБППСП России по г.о. Подольск ЯИА от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут по адресу: <адрес> был выявлен а\м ВАЗ 2115 г\н № на требование остановиться не реагировал, после чего данный автомобиль был остановлен во дворе <адрес> МО. Управлял данным транспортным средством Писарев С.В., от которого исходил характерный запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснения в области глаз. После чего на место был вызван экипаж ДПС. (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на стояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что у Писарева С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, однако Писарев С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.5-6);

- постановлением по делу об административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Писарев С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.10.2015 года (л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен диск с видеозаписью с места совершения Писаревым С.В. противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-90).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого Писарева С.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого Писарева С.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Писарева С.В., так и показаниями свидетелей АСИ, БИН, ЯИА, которые зафиксировали факт нахождения Писарева С.В. с признаками алкогольного опьянения, управляющего транспортным средством, показаниями свидетеля КОА, которая подтвердила, что она с Писаревым С.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились в состоянии алкогольного опьянения и Писарев С.В. управлял транспортным средством.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, а также иными письменными доказательствами, воссоздавая картину произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Писарева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При квалификации действий подсудимого Писарева С.В. по ст.264.1 УК РФ суд исходит из того, что Писарев С.В., действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, понимая, что находится в состоянии опьянения и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21150 Лада Самара» г\н № с признаками опьянения, и отказался от законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в силу примечаний 2 к ст. 264 УК РФ признается как нахождением в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Писарев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и
давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Писарев С.В. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Писарева С.В. обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Писареву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка 2010 года рождения и двух несовершеннолетних детей 2005 и 2008 года рождения.

      Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Писареву С.В., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, у психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у нарколога с 2012 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов. Пагубное употребление», по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на его иждивении матери пенсионерки.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, считает необходимым назначить Писареву С.В. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Писарев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1год.

      Меру процессуального принуждения Писареву С.В. в виде обязательства о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:DVD-R диск, с находящимися на нем видеоматериалами об освидетельствовании на состояние опьянения Писарева С.В., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись                       Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а