Решение по делу № 2-6123/2015 от 19.08.2015

                копия                                                                                           дело № 2-6123/15

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября 2014 года                                                                                    <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Мандрыкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей. При получении кредита истцу была предварительно навязана страховка, о чем свидетельствует заявление на включение в число участников программы страхования, подготовленное сотрудником банка. Банк вместе с кредитным договором вынудил истца подписать указанное заявление с ежемесячной оплатой страхового взноса в сумме <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительными условия договора № об оплате комиссии за страхование в <данные изъяты>», заключенного между сторонами, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф, компенсацию морального вреда- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг- <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, ссылаясь на то, что иск подан ошибочно в Свердловский районный суд, документов, подтверждающих фактическое проживание истца по указанному в иске адресу, не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика (юридического лица), по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно по делу, истец предъявил иск в суд по месту жительства истицы, указав при этом следующий адрес: <адрес>.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> истецФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанный адрес ответчика относятся к юрисдикции Березовского районного суда <адрес>.

Учитывая, что истец ФИО1 на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул..Просвещения, <адрес>, а в силу ч.7 ст.29 ГК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика (юридического лица), по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истицы, дело необходимо передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя- передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

<данные изъяты>

Председательствующий                                                            С.Л.Вергасова