Решение по делу № 2-1586/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-1586/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием представителя истца Селезневой О.В. по заявлению – Богданова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 декабря 2018 года исковое заявление Селезневой О. В. к ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов на оказание юридических услуг представителя в размере 4 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Селезнева О.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») о защите прав потребителя финансовых услуг. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 1 148,67 руб., необоснованно списанную со счета истца № <....> (неосновательное обогащение в виде переплаты по кредитному договору № 7806 от 21.02.2012); проценты по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России от суммы неосновательно списанных денежных средств с 21.02.2017 по день возврата денежных средств; проценты по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России от суммы неосновательного обогащения, полученной ответчиком по отмененному судебному приказу, в размере 4 415,42 руб. с 11.12.2017 по день возврата денежных средств; расходы, понесенные в связи с необоснованной подачей ответчиком заявления о выдаче судебного приказа в размере 4 000 руб.; неустойку в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку исполнения требований потребителя за период с 10.03.2017 по 07.05.2018 в размере 282 492,71 руб.; компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 500 000 руб.; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением Интинского городского суда от 15.11.2018 требования Селезневой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб. выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Заявитель Селезнева О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и рассмотрении дела по существу.

Представитель истца Богданов О.Б. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Селезневой О.В. компенсацию расходов на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб. за подготовку заявления от имени истца мировому судье об отмене судебного приказа от 18.08.2017 № 2-914/2017 (стоимость работ 2 000 руб.) и подготовку заявления мировому судье от имени истца о повороте исполнения данного судебного приказа (стоимость работ 2 000 руб.).

Богданов О.Б. пояснил, что истец в настоящее время не просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 5 000 руб. за подготовку искового заявления к ПАО «Сбербанк России» о взыскании переплаты по кредитному договору № 7806 от 21.02.2012, убытков, неустойки пени, штрафа, компенсации морального вреда и представление истца в суде по делу № 2-727/2018.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, представил суду отзыв по заявленным требованиям, в котором просит суд уменьшить заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя и определить сумму судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд находит возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос при имеющейся явке.

Выслушав уточненные требования представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-727/2018, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что решением Интинского городского суда РК № 2-727/2018 от 15.11.2018 с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Селезневой О. В. взыскана сумма переплаты по кредитному договору № <....> от 21.02.2012 в размере 1 148 руб. 67 коп.; проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы переплаты по кредитному договору № <....> от 21.02.2012 за период с 21.02.2017 по 14.11.2018 включительно в размере 167 руб. 20 коп., и далее до момента фактической выплаты суммы 1 148 руб. 67 коп.; проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы неосновательного обогащения, выплаченной по отмененному судебному приказу от 18.08.2017 № 2-914/2017, за период с 26.09.2018 по 01.11.2018 включительно в размере 34 руб. 04 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; штраф в размере 2 174 руб. 96 коп., госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 700 руб. Отказано Селезневой О. В. в иске к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы неосновательного обогащения, выплаченной по судебному приказу от 18.08.2017 № 2-914/2017, за период с 11.12.2017 по 25.09.2018; взыскании денежной компенсации морального вреда в заявленном размере; взыскании неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку исполнения требований потребителя за период с 10.03.2017 по 07.05.2018 в размере 282 492,71 руб. (л.д.3-12).

Указанное решение суда в законную силу не вступило, Селезневой О.В. на решение суда подана апелляционная жалоба, которая на день вынесения настоящего решения судом апелляционной инстанции не рассмотрена.

В материалах дела 2-727/2018 имеется договор от 12.12.2017, заключенный Селезневой О.В. с Богдановым О.Б., согласно которого Богданов О.Б. должен осуществить действия по подготовке заявления от имени истца об отмене судебного приказа от 18.08.2017 № 2-914/2017 (стоимость работ 2 000 руб.) и по подготовке заявления от имени истца о повороте исполнения данного судебного приказа (стоимость работ 2 000 руб.). К договору приложена расписка Богданова О.Б. о получении от Селезневой О.В., 2 000 руб. за выполненную по договору по составлению заявления от имени истца об отмене судебного приказа от 18.08.2017 № 2-914/2017 работу, а также расписка Богданова О.Б. на 2 000 руб. за изготовление заявления о повороте судебного приказа от 18.08.2017 № 2-914/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая объём оказанной истцу Богдановым О.Б. юридической помощи (составление двух заявлений мировому судье), затраты времени на её выполнение, юридическую сложность рассмотренного дела, удовлетворение мировым судьей заявлении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Селезневой О. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018 в 16 часов 00 минут.

Судья Н.А. Жуненко