Решение по делу № 11-85/2019 от 31.01.2019

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска Антонова А.В. Дело № 11-85/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бритова Д. А. на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 декабря 2018 года, которым частично удовлетворено заявление ООО «Территория» о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Архжилсервис» (после переименования ООО «Территория») обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Бритова Д.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, вынес определение о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 4 000 руб.

С определением не согласился ответчик Бритов Д.А., просит определение мирового судьи отменить, отказать во взыскании судебных расходов. В обоснование доводов жалобы указывает, что о принятом заочном решении он узнал ДД.ММ.ГГГГ, после чего направил заявление об отмене заочного решения в связи с отсутствием задолженности.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Архжилсервис» к Бритову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилых помещений.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 30 января 2019 года заочное решение от 22 июня 2016 года отменено.

Таким образом, поскольку судебный акт, на основании которого вынесено обжалуемое определение, отменен, то взыскание мировым судьей судебных расходов 12 декабря 2018 года являлось преждевременным. В случае вынесения судебного акта по спору истец вправе вновь обратиться с соответствующим заявлением.

В связи с указанным выше обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 декабря 2018 года отменить, обществу с ограниченной ответственностью «Территория» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-1615/2016, отказать.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Валькова