Решение от 10.11.2015 по делу № 33-10689/2015 от 20.10.2015

Судья Крючкова Е.Н. Дело № 33-10689

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Кравченко А.И.,

при секретаре Витко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богач А.Д. о принятии мер обеспечения иска,

по частной жалобе Пригорнева К.И. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки в определении Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав Богач А.Д., его представителя Старухина П.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Богач А.Д. обратился в суд с иском к Пригорневу К.И., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в котором просил признать отсутствующим и прекратить право собственности Пригорнева К.И. на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 66 кв.м. в границах координат на местности в точках: №; №; №; №; №; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» аннулировать из ГКН сведения о границах указанного земельного участка в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять любые регистрационные действия с земельным участком №, запрета Пригорневу К.И. осуществлять любые строительные работы и иные работы на земельном участке с кадастровым номером №.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Богач А.Д. удовлетворено в полном объеме.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судом исправлена описка в резолютивной части определения, а именно, вместо «Запретить Пригорневу К.И. осуществлять любые строительные работы и иные работы «на части» земельного участка с кадастровым номером №», указано «Запретить Пригорневу К.И. осуществлять любые строительные работы и иные работы на земельном участке с кадастровым номером №».

В частной жалобе представитель истца Пригорнева К.И. просит определение суда отменить как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Богач А.Д. о принятии мер обеспечения.

Рассматривая вопрос об исправлении описки в указанном определении, суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство о наложении запрета на производство строительных и иных работ на всем земельном участке с номером № удовлетворено в полном объеме.

При изучении содержания мотивированной части определения сведений об отсутствии оснований для исправления описки судебной коллегией не установлено.

С учетом обстоятельств дела, определение суда постановлено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░