Решение по делу № 12-1895/2020 от 22.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                 02 декабря 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев ходатайство защитника Москвина С. А. адвоката Крыщенко Н. В. о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 15 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 15 декабря 2014 года Москвин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Москвина Крыщенко Н.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении Москвин С.А. не знал, постановления не получал. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на те же доводы.

В судебном заседании Москвин С.А. и его защитник Крыщенко Н.В. ходатайство поддержали.

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении Москвина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи по судебному участку №2 15 декабря 2014 года.

Из постановления следует, что Москвин С.А. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, самостоятельно за получением повестки на судебный участок №2 не обращался, свое право личного участия в деле либо через представителя не использовал.

Как установлено в судебном заседании, по указанному адресу Москвин С.А. имеет регистрацию по месту жительства.

Согласно Акту об уничтожении дела об административном правонарушении от 29.10.2020, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Москвина С.А. уничтожено по истечении срока хранения в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.01.2011 №112.

Кроме того, необходимо отметить, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляется в присутствии водителя на месте выявления административного правонарушения. Принимая во внимание, что персональные данные Москвина С.А. в оспариваемом постановлении указаны верно, исходя из содержания постановления, у суда не вызывает сомнений тот факт, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Москвина С.А.

Доводы Москвина С.А. о том, что 18 марта 2014 года он не мог управлять автомобилем, так как отмечал юбилей, ничем не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом во внимание, кроме того, правонарушение вмененное Москвину С.А. выявлено в 04 часа 40 минут 18 марта 2020 года.

          Таким образом, изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что право Москвина С.А. на личное участие в судебном заседании, получение копии постановления по делу и своевременное обжалование постановления не были реализованы им в силу личного волеизъявления. Доказательств существования уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления заявителем не представлено.

В связи с чем оснований для восстановления срока обжалования постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать Москвину С. А.    в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 15 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                    М.В. Зайцева.