Решение по делу № 2-2113/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-2113/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крючковой Ю.А., секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело     

по иску Открытого Акционерного Общества «ФИО6 в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ФИО7» в лице Ивановского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако начиная с февраля 2013 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в течение 14 месяцев основной долг по кредиту находится на счетах по учету просроченной задолженности.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 74095 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66799,27 руб., просроченные проценты – 5396,27 руб., неустойка по просрочке основного долга – 1180,74 руб., неустойка по просрочке процентов – 719,48 руб.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо № от 03.09.2013г. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Ссылаясь на статьи 309, 323, 330, 450, 453, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО1, и взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 74095 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 руб. 87 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен в установленном законом порядке, о наличии у него уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании норм, содержащихся в ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По заявлению заемщика кредит был зачислен на указанный им счет по вкладу.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

При этом пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Однако, как следует из материалов дела, с февраля 2013 года указанные обязательства ответчиком не выполняются, в течение 14 месяцев основной долг по кредиту находится на счетах по учету просроченной задолженности.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 74095 руб. 76 коп., включая просроченный основной долг – 66799,27 руб., просроченные проценты – 5396,27 руб., неустойку по просрочке основного долга – 1180,74 руб., неустойку по просрочке процентов – 719,48 руб.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора верно квалифицировано истцом как существенное, в связи с чем истец вправе требовать расторжения заключенного между сторонами кредитного договора и досрочного взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, требование с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек, направлявшееся истцом в адрес ответчика в досудебном порядке, в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

исковые требования Открытого Акционерного Общества «ФИО8 в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2010г., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «ФИО9» в лице Ивановского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «ФИО10» в лице Ивановского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 74095 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2422 рублей 87 копеек, а всего взыскать 76518 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.АФИО11