Решение по делу № 2-1691/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1691/2022 (УИД: 37RS0012-01-2022-002385-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                        г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ЛВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ЛВА в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 147 рублей 84 копейки, из которых: основной долг в размере 805 770 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 377 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 521 рубль 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ЛВА заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк обязался выдать ответчику кредит в размере 869 740 рублей на срок 60 месяцев под 16,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил заемщику денежные средства в размере 869 740 рублей. Вместе с тем заемщик ЛВА ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ЛВА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по адресу регистрации, направленная судебная повестка не была им получена по неизвестной суду причине.

Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЛВА и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № (л.д. 23).

Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия договора (л.д. 23-24), заявление ЛВА на предоставление кредита (л.д. 25-27), заявление на банковское обслуживание (л.д. 28), распоряжение на списание денежных средств (л.д. 29), Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия) (л.д. 33-41), график платежей (л.д. 86).

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий ответчику предоставляется кредит в размере 869 740 рублей на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по 16,7 % годовых.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 21 645 рублей, за исключением последнего, путем внесения денежных средств на счет № у кредитора (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре, которые начисляются на сумму основного долга в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 21).

Вместе с тем, ответчик ЛВА принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской с лицевого счета.

Так, из представленных истцом документов следует, что ЛВА последний платеж в счет погашения кредитных обязательств в размере, установленном графиком платежей, внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи им вносились до ДД.ММ.ГГГГ не по графику и не в установленном договоре размере, с августа 2022 год внесение им денежных средств не осуществлялось (л.д. 21).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ЛВА не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1.1. Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, где потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся по спорному кредитному договору задолженность в общем размере 849 988 рублей 96 копеек, из которых: основной долг в размере 805 770 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 41 495 рублей 26 копеек, неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 2 722 рубля 98 копеек (л.д. 22).

Данное требование должником не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 20) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 832 147 рублей 84 копейки, из которых: основной долг в размере 805 770 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 377 рублей 12 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Сетелем Банк» требования к ЛВА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 832 147 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 521 рубль 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 11 521 рубль 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ЛВА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 832 147 рублей 84 копейки, из которых: основной долг в размере 805 770 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 377 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 521 рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                подпись                                      Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 ноября 2022 года.

Копия верна

Судья                                                                                                          Каташова А.М.