Решение по делу № 2-1989/2023 от 26.06.2023

         УИД 16RS0048-01-2023-002833-20

Дело № 2-1989/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к индивидуальному предпринимателю С о возмещении ущерба, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

третьи лица: Н, индивидуальный предприниматель В, Общество с ограниченной ответственностью «Био Пайп»,

УСТАНОВИЛ:

Д обратился в суд с иском к ИП С о возмещении ущерба, причиненного имуществу потребителя вследствие недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 2-этажного жилого дома, площадью 120,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №:2852 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.). Данный жилой дом был приобретен по договору купли-продажи земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ у Н Зимой ДД.ММ.ГГГГ года в ходе эксплуатации дома истцом были выявлены дефекты труб, используемых в качестве теплого пола. Строительство дома осуществлял ИП В на основании договора на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления причин выхода из строя труб и определения восстановительной стоимости устранения дефектов ИП В обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению К № от ДД.ММ.ГГГГ причиной аварии в системе отопления жилого дома является производственный (заводской) дефект в виде отсутствия пластичности трубы из-за отсутствия необходимых в составе пластификаторов, приводящий к трещинам на начальной стадии изгиба. Восстановительная стоимость объекта составляет <данные изъяты> рублей. Указанные трубы приобретались ИП В у ИП С, что подтверждается счетами-фактур №ИБСН0005027 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вред, причиненный имуществу истца вследствие недостатков товара, подлежит возмещению с ИП С

На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП С в его пользу сумму убытков, причиненных недвижимому имуществу вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> 000 рублей; штраф за не удовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, ИП С, в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.

Третье лицо – ИП В в судебном заседании пояснил, что иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третье лицо – Н в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, ООО «Био Пайп», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявленные требования и их основания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 13 (пункты 1,2) Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2).

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего (пункт 3).

Как разъяснено в п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Д является собственником жилого дома, площадью 120,4 кв.м., с кадастровым номером №:3348, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями из ЕГРН (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.).

Указанный жилой дом был приобретен Д(покупатель) на основании договора купли-продажи земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Н(продавец).

В ходе эксплуатации дома, а именно зимой ДД.ММ.ГГГГ года, истцом были выявлены дефекты труб, используемых в качестве теплого пола.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н (заказчик) и ИП В (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительные работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №:2852, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, <адрес>, а заказчик принять их результат и оплатить за обусловленную договором цену.

Согласно промежуточному акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ИП Н (заказчик) и ИП В (подрядчик), следует, что качество выполненных работ по 4 этапу договора, а именно работы по монтажу системы отопления и системы теплого пола, водоснабжения проверено заказчиком в присутствии исполнителя и соответствует требованиям заказчика и условиям договора. В числе материалов применяемых подрядчиком также указана труба армированная стекловолокном 20 PN25 PP Grosseto.

В соответствии с актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ИП Н (заказчик) и ИП В (подрядчик), следует, что качество выполненных работ проверено заказчиком в присутствии исполнителя и соответствует требованиям заказчика и условиям договора.С целью установления причин выхода из строя системы отопления и определения восстановительной стоимости устранения дефектов ИП В обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению К № от ДД.ММ.ГГГГ причиной аварии в системе отопления жилого дома является использование некачественной трубы из шитого полиэтилена при укладке теплого пола, имеющей производственный (заводской) дефект в виде отсутствия пластичности трубы из-за отсутствия необходимых в составе пластификаторов, приводящее к трещинам на начальной стадии изгиба. Восстановительная стоимость объекта составляет <данные изъяты> рубля.

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся предметом исследования трубы (труба армированная стекловолокном 20 PN25 PP Grosseto) были приобретены ИП В (покупатель) у ИП С (продавец).

ДД.ММ.ГГГГ строительно-техническим экспертом К совместно с собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Егорьевское сельское поселение, <адрес>, и ИП В произведен повторный осмотр на предмет вскрытия места «теплого пола» для идентификации марки трубы. По результатам осмотра установлено, что маркировочный номер трубы, соответствует номеру, указанному в накладных.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение истцу ущерба, является ИП С, как продавец некачественного товара.

Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд исходит из следующего.

Статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности оценивает суд. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 67 ГПК РФ).

Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого доказательства и положить в основу решения.

Доказательств необоснованности заключения ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, контррасчета, иных возражений относительно стоимости устранения недостатков, материалы дела не содержат.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, которая согласно отчету почтового оправления получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее не поступило.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных недвижимому имуществу вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты> рублей в пределах заявленных истцом требований.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, в течение 10 дней со дня предъявления истцом требования о возмещении убытков ответчик данное требование истца не удовлетворил в добровольном порядке, что является основанием для взыскания с него неустойки на основании ст. 23 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из цены товара – <данные изъяты> рубля (127м. х <данные изъяты> руб.), неустойка за просрочку выполнения требования потребителя о возмещении убытков за период с момента истечения десятидневного срока после поступления в адрес ответчика претензии истца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) (60 дней) составляет <данные изъяты>%.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав и игнорирование ответчиком законных требований истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

    Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность суда при удовлетворении им требований потребителя, установленных законом, взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом данных правовых норм размер штрафа, подлежащего взысканию с ИП С в пользу истца составит <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     Поскольку истец на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 712,43 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Д удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя С ИНН №, в пользу Д, паспорт № сумму убытков, причиненных недвижимому имуществу вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек; денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф за не удовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя С ИНН №, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в соответствующий бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Бейзер А.А.