Решение по делу № 2-7567/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-7567/2021 (59RS0007-01-2021-008079-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплоухова Сергея Александровича к Микрюкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Теплоухов С.А. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал Микрюкову Д.С. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем Микрюковым Д.С. была составлена расписка. Истец также указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту Микрюкова Д.С. были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в счет заключённого договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Микрюков Д.С. обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного Теплоухов С.А. просит взыскать с Микрюкова Д.С. сумму займа по расписке от 20.03.2020г. в размере 864000 руб., сумму займа по расписке от 14.10.2020г. в размере 423 700 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от 20.03.2020г. в размере 59575,45 руб., проценты за пользование сумой займа по расписке от 14.10.2020г. в размере 17320,54 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа по расписке от 20.03.2020г. в размере 27594,47 руб.; проценты за неправомерное пользование суммой займа по расписке от 14.10.2020г. в размере 13532,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 229 руб.

Истец Теплоухов С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Микрюков Д.С. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Микрюков Д.С. составил расписку о том, что получил от Теплоухова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что составленная Микрюковым Д.С. расписка является подтверждением заключения договора займа. Заключая договор займа, ответчик Микрюков Д.С. принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил, относимых, допустимых и достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку судом установлено, что сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, истец вправе начислить проценты за пользование суммой займа, рассчитанные исходя из суммы основного долга по договору.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб. Приведенный истцом расчет судом проверен, является правильным. С учетом изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По приведенному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, является правильным.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Микрюков Д.С. составил расписку о том, что получил от Теплоухова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Составленная Микрюковым Д.С. расписка является подтверждением заключения договора займа. Заключая договор займа, ответчик Микрюков Д.С. принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. (с применением положения ч.3 ст.196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным требованиям).

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан правильным, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Расчет истца судом проверен, является правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Микрюкова Д. С. в пользу Теплоухова С. А. сумму займа по расписке от 20.02.2020г. в размере 864 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 59575,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27594,47 руб.

Взыскать с Микрюкова Д. С. в пользу Теплоухова С. А. сумму займа по расписке от 14.10.2020г. в размере 423 700 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 17320,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13532,13 руб.

Взыскать с Микрюкова Д. С. в пользу Теплоухова С. А. расходы по уплате госпошлины в размере 15229 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских