Решение по делу № 1-532/2021 от 22.09.2021

Дело № 1-532/2021

22RS0066-01-2021-005943-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            18 октября 2021 года                                                                                   г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула             Пашкова Е.В.,

при секретаре                                                                                               Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Барнаульского транспортного прокурора     

                                                                                                                     Волковой Н.Е.,                                                                                                        

подсудимого -                                                                                             Журавлева С.В.,

защитника - адвоката Кочанова В.Ю., представившего удостоверение № 1388 и ордер № 63839 от 12.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

       Журавлева Станислава Валерьевича, 03 сентября 1984 года рождения, уроженца г. Шахтинск, Карагандинской области, Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее -специальное образование, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного,зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

      - 28 сентября 2010 года Зональным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно сиспытательным сроком 3 года. 08 ноября 2012 года постановлением Зонального районного суда Алтайского края (с учетом кассационного определения от 06.06.2013 года) условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободился 01 апреля 2016 года по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 июля 2021 года около 22 часов местного времени Журавлев С.В., сидя на лавке, находящейся на посадочной платформе № 1 автовокзала г. Барнаула, расположенного по адресу: г. Барнаул, Железнодорожный район, пл. Победы, д. 12, увидел уходящего с соседней лавки гражданина ФИО1, оставившего по невнимательности свою барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, документы на имя последнего, банковская карта «Сбербанк» и иные личные вещи, не представляющие материальной ценности. В этот момент у Журавлева С.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, 09 июля 2021 года около 22 часов местного времени Журавлев С.В., подошел к соседней лавке, на которой ранее сидел ФИО1, находящейся на посадочной платформе № 1 автовокзала г. Барнаула, расположенного по адресу: г. Барнаул, Железнодорожный район, пл. Победы, д. 12, убедившись, что посторонние люди за ним не наблюдают и не осознают противоправности его действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно похитил, взяв с указанной лавки барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение тракториста-машиниста, а также банковская карта «Сбербанк», беспроводные наушники и наклейки со знаком заземления, также не представляющие материальной ценности, принадлежащие гражданину ФИО9. Положив похищенное в свою дорожную сумку, Журавлев С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения гражданину ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет около 32 000 рублей в месяц, из которых 13000 рублей он тратит на содержание своих двоих несовершеннолетних детей, 7000 рублей на содержание своей пожилой матери, 5 000 рублей на продукты питания и 2 100 рублей на оплату мобильной связи.

С предъявленным обвинением Журавлев С.В., в судебном заседании согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевший также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и отсутствие возражений со стороны потерпевшего и прокурора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Журавлева С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФи корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Журавлев С.В. характеризуется следующим образом: на учетах в АКНД, АККПБ, у врачей психиатра-нарколога и психиатра в БУЗ РА «Майминская ГБ», психиатра и нарколога в КГБУЗ «Зональная ЦРБ» не состоит, начальником отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по АК характеризуется отрицательно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому району и УУП ОМВД России по Зональному району характеризуется удовлетворительно, директором ООО «Агроторг» и старостой п. Карлушка характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску похищенного имущества, выразившееся в подробном объяснении об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 32-36); явку с повинной (л.д.30); удовлетворительные характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому району и УУП ОМВД России по Зональному району; положительные характеристики, данные старостой п. Карлушка и по месту работы директором ООО «Агроторг»; наличие на иждивении двоих малолетних детей(ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и их состояние здоровья; оказание помощи в воспитании и содержании детей гражданской супруги; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества; мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания; состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги, а так же состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Журавлева С.В.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому Журавлеву С.В. подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

           С учетом конкретных обстоятельств дела, социальной значимости совершенного деяния, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Журавлеву С.В. наказание в виде лишения свободы. С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Журавлева С.В. без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу в отношении Журавлева С.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Журавлев С.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого Журавлева С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

              При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Журавлева Станислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

         Меру пресечения Журавлеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

           На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Журавлева С.В. от уплаты процессуальных издержек.

            Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD- диск с видеозаписью хищения барсетки, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                       Е.В.Пашкова