Решение по делу № 2-400/2022 (2-2287/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-400/2022

УИД: 91RS0001-01-2021-007742-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                                                       г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» к Аджиеву Икрему Бахтияровичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» обратилось в суд с иском к Аджиеву Икрему Бахтияровичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Аджиева Икрема Бахтияровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 030,83 рубля; расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 120,92 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Групп» (Арендодатель) и Аджиевым Икремом Бахтияровичем (Арендатор) был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 (восемнадцать) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство – Volkswagen Polo, регистрационный номер Н640МС46, который принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия 99 12 №. В связи с нарушением арендатором условий Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Групп» (Арендодатель) и Аджиевым Икремом Бахтияровичем (Арендатор) было подписано дополнительное соглашение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Стороны пришли к соглашению о погашении имеющейся задолженности в виде арендных платежей со стороны арендатора Аджиева И.Б. на общую сумму в размере 60 000,00 рублей, которую арендатор обязан был погасить согласно соответствующего графика частями по 10 000,00 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно данного Дополнительного соглашения, 1-й платеж в размере 10 000 рублей ответчик обязан был погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в досудебном порядке не желает исполнять свои обязательства, истец вынужден обратиться в суд с целью защиты нарушенных прав.

Определениями судьи от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 27.01.2022.

27.01.2022 судебное заседание отложено в связи с неявкой ответчика на 28.02.2022.

Определением председателя Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 28.01.2022 срок рассмотрения гражданского дела продлен на один месяц.

В судебное заседание истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

На момент рассмотрения дела от ответчика в адрес суда письменных ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с ч.3 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» (Арендодатель) и Аджиевым Икремом Бахтияровичем (Арендатор) был заключен договор аренды № сроком на 18 (восемнадцать) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора аренды является транспортное средство – Volkswagen Polo, регистрационный номер Н640МС46, которое принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия 99 12 №.

График платежей, заявление арендатора о заключении договора аренды, акт приема-передачи ТС являются приложениями к договору аренды и подписаны Арендатором собственноручно.

Согласно п. 5.1 Договора, общая сумма Арендных платежей по настоящему Договору составляет 709 600,00 рублей.

Согласно п. 5.3 Договора, общая сумма Арендных платежей по настоящему Договору составляет 707 400,00 руб.

В соответствии с п.5.4 Договора, выкупная (остаточная) стоимость предмета аренды составляет 2 200,00.

В соответствии с п.8.5. Договора, настоящий договор может быть изменен или дополнен только по соглашению Сторон, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Договоренность между Сторонами о внесении изменений и дополнений в договор должна быть оформлена дополнительным соглашением к договору, которое считается действительным после его под писания Сторонами.

В связи с нарушением арендатором условий Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» (Арендодатель) и Аджиевым Икремом Бахтияровичем (Арендатор) было подписано дополнительное соглашение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Стороны пришли к соглашению о погашении имеющейся задолженности в виде арендных платежей со стороны арендатора Аджиева И.Б. на общую сумму в размере 60 000,00 рублей, которую арендатор обязан был погасить согласно соответствующего графика частями по 10 000,00 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно данного Дополнительного соглашения, 1-й платеж в размере 10 000 рублей ответчик обязан был погасить до 02.01.2020.

В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения, в случае нарушения своевременности оплаты любого из платежей согласно п. 5 данного соглашения, арендатор обязуется погасить в течение 5 календарных дней всю сумму задолженности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 60 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Дополнительного соглашения №1 к Договору аренды от 02.09.2019 следует, что арендатор обязуется погашать возникшую задолженность частями согласно следующего графика:

1 платеж до 02.01.2020 в размере 10 000,00 руб.;

2 платеж до 02.02.2020 в размере 10 000,00 руб.;

3 платеж до 02.03.2020 в размере 10 000,00 руб.;

4 платеж до 02.04.2020 в размере 10 000,00 руб.;

5 платеж до 02.05.2020 в размере 10 000,00 руб.;

6 платеж до 02.06.2020 в размере 10 000,00 руб.

Таким образом, по расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 4 059,59 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
10 000	02.01.2020	01.02.2020	31	6,25%	366	52,94

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
20 000	02.02.2020	09.02.2020	8	6,25%	366	27,32
20 000	10.02.2020	01.03.2020	21	6%	366	68,85
Итого:			29	6,07%	96,17

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
30 000	02.03.2020	01.04.2020	31	6%	366	152,46

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
40 000	02.04.2020	26.04.2020	25	6%	366	163,93
40 000	27.04.2020	01.05.2020	5	5,50%	366	30,05
Итого:			30	5,92%	193,98

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 000	02.05.2020	01.06.2020	31	5,50%	366	232,92

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
60 000	02.06.2020	21.06.2020	20	5,50%	366	180,33
60 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	258,20
60 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 100,82
60 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	558,90
60 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	258,90
60 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	410,96
60 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	370,68
60 000	26.07.2021	12.08.2021	18	6,50%	365	192,33
Итого:			437	4,64%	3 331,12

52,94 руб. + 96,17 руб. + 152,46 руб. + 193,98 руб. + 232,92 руб. + 3 331,12 руб., а всего = 4 059,59 руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом исковых требований в размере 4 030,83 руб.

Контррасчета задолженности, а также контррасчета процентов в порядке              ст. 395 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО "Консалт Групп" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,92 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аджиева Икрема Бахтияровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» сумму задолженности договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 030,83 рубля; расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 120,92 рублей, а всего 66 151,75 руб. (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один руб. 75 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2022.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева