Решение по делу № 1-8/2014 (1-270/2013;) от 09.12.2013

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимой Прохорову Е.А.,

защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохорову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужем, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей в магазине <адрес> кассиром, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Прохорову Е.А., являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения, и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 указанного закона у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений в органы ОУФМС по Московской области по Чеховскому району бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. Таким образом, она рекомендовала уже зарегистрированным ею иностранным гражданам передавать сведения о том, что может оформить заявления-уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, чем распространяла сведения об оказываемых ею незаконных услугах.

ДД.ММ.ГГГГ к Прохорову Е.А. по адресу ее проживания: <адрес> обратился гражданин Республики <адрес> ФИО8 с целью оформления для себя и своего сына ФИО9 за денежное вознаграждение бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Прохорову Е.А. взяла у него необходимые документы и обратилась в почтовое отделение по адресу: <адрес>. После чего собственноручно заполнила бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года, указав место регистрации и фактическое пребывание ФИО8 и ФИО9 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

В судебном заседании подсудимая Прохорову Е.А. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Представитель государственного обвинения просил действия подсудимой квалифицировать по ст. 322-3 УК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 322-3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести тяжести.

На учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало; трудоустроена.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей: Прохоровой К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохоровой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохоровой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО12 ранее не судима, призналась в содеянном, поэтому суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и избирает подсудимой наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительным обстоятельством и назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прохорову Е.А. виновной в совершение преступления, предусмотренного ст. 322-3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, применив

ст. 64 УК РФ, в сумме 6000 рублей.

Меру пресечения осужденной отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.

Подлинник приговора хранится в Чеховском городском суде Московской области в уголовном деле № 1-8/2014.