Решение по делу № 2-3804/2021 от 26.04.2021

Дело №RS0№-14

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца Ивачёва Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Ивачёва Д. А. к Дуишвили И. Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ивачёв Д.А. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Дуишвили И.Э. о взыскании задолженности по договору займа от <//> в размере 300 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38261,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6583,00 руб.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <//> ответчик по расписке взял в долг у истца денежную сумму в размере 300000 руб., из которой 150000 руб. обязался вернуть до <//>, остальные 150000 руб. до конца 2019 г. В установленные договором сроки и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом направлением судебной повестки по адресу, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором, согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что между Ивачёвым Д.А. и Дуишвили И.Э. был заключен договор займа от <//> на сумму 300 000 руб. со сроком возврата 150000 руб. до <//> и 150000 руб. до конца 2019 г.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается распиской Дуишвили И.Э. от <//> (оригинал расписки хранится в материалах гражданского дела №).

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязанность по возврату истцу суммы займа не исполнил. Доказательств возврата денежных средств истцу со стороны ответчика суду не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора займа, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, а также положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период, для начисления процентов на сумму займа по п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется на основании информационного сообщения Центрального Банка Российской Федерации.

Истцом размер процентов за пользование суммой займа исчислен за период с <//> по <//>, исходя из размера задолженности 300000 руб., в размере 38261,91 руб. Данный расчет судом не принимается, поскольку условиями договора займа стороны предусмотрели возврат денежных средств двумя равными платежами в срок до <//> и до <//>

Таким образом, за период с <//> (дата, следующая за датой возврата первой суммы 150000 руб.) по <//> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19130,95 руб.

За период с <//> (дата, следующая за датой возврата второй суммы 150000 руб.) по <//> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8136,77 руб.

Исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению на сумму 27267,72 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (чек ордер от <//>) в сумме 6472,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивачёва Д. А. к Дуишвили И. Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дуишвили И. Э. в пользу Ивачёва Д. А. задолженность по договору займа от <//> в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 27267 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6472 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва