Решение по делу № 2а-318/2019 от 29.08.2019

Дело №2а-318/2019                                                       19 сентября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Науменко В.М.,

        при секретаре Масютиной П.С.,

        с участием административного истца Плещенко Г.Ф.,

        представителя административных ответчиков Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области Гриценко И.П.,

        административного ответчика судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Шерстобитовой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский административное дело по административному иску Плещенко Галины Федоровны к Октябрьскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Шерстобитовой О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об оценке имущества,

У С Т А Н О В И Л:

        Плещенко Г.Ф. обратилась в суд с административным иском к Октябрьскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Шерстобитовой О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об оценке имущества, в обоснование которого указала, что судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Шерстобитовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об оценке имущества, изъятого у неё в ходе исполнения исполнительного производства №№-ИП. С вынесенным постановлением не согласна, полагая заниженной произведённую оценку, в связи с че5м просила суд признать незаконным указанное постановление.

    В судебном заседании представителем административных ответчиков Гриценко И.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года ею как старшим судебным приставом Октябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области отменено оспариваемое постановление как незаконное, ввиду чего оно перестало нарушать права истицы.

    Административный истец Плещенко Г.Ф. при разрешении вопроса о прекращении производства по делу полагалась на усмотрение суда.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП Шерстобитова О.В. также просила суд прекратить производство по делу ввиду отмены оспариваемого постановления.

Заинтересованное лицо Плещенко В.В. извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Шерстобитовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об оценке имущества, изъятого у неё в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП.

    Не согласившись с указанным постановлением Плещенко Г.Ф. обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать данное постановление незаконным.

    Между тем, как установлено в судебном заседании, постановлением старшего судебного пристава Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ года оспариваемое постановление отменено, копия данного постановления представлена в судебное заседание.

    В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    При этом ст. 225 КАС РФ гласит, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя отменено, таким образом, оно прекратило затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        производство по делу по административному иску Плещенко Галины Федоровны к Октябрьскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Шерстобитовой О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об оценке имущества - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья            В.М. Науменко