Решение по делу № 33-34655/2023 от 19.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 13-829/22 (2-5835/14)

адрес, ул. 1- я Останкинская, дом 35

03 ноября 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о выдаче дубликата исполнительного документа  по гражданскому делу № 2-5835/14,

УСТАНОВИЛ:

Солодов А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5835/14 по иску фио к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что исполнительный лист утерян судебными приставами, не по его вине.

Истец в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик Калашников А.А. возражал против удовлетворения заявления.

 Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Останкинским районным судом адрес 08.12.2014г. было принято решение по гражданскому делу 2-5835/14 по иску фио к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, которым требования истца были удовлетворены частично.

Взыскателем получен исполнительный лист 19.03.2015г.

Определением Останкинским районным судом адрес от 20.07.2015г. заявление истца о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, с фио взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также судебные расходы на по составлению нотариальной доверенности в размере сумма  

Взыскателем 30.11.2015г. получен исполнительный лист  Серии ФС № 001995244

Как следует из ответа Останкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве   от 07.06.2021г. в адрес отдела поступил исполнительный лист Серии ФС № 001995244 30.11.2015г. выданный Останкинским районным судом адрес 26.11.2015г. 25.12.2019г. вынесено постановление об отказе возбуждении исполнительного производства. Постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ возращены взыскателю. Между тем, доказательств о направлении почтового отправления, а равно данные о его поучении адресатом  или возврате отправления за истечением срока хранения судебным приставом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, а в результате ненадлежащего возвращения листа судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 430; 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-5835/14 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № 001995244, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 26.11.2015░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.