Решение по делу № 1-163/2018 от 22.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-163/2018

г. Санкт-Петербург                                                             11 декабря 2018 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Бартули Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимой Изосимовой Д.С., защитника-адвоката ** Чернышева А.А., представившего удостоверение ** и ордер ** от **,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Изосимовой Д.С. ** года рождения, уроженки **, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ** года рождения, трудоустроенной в должности **, зарегистрированной по адресу: **, проживающей по адресу: **, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Изосимова Д.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Изосимова Д.С. ** в период с 13 часов 42 минут до 23 часов 00 минут, находясь за кассой ** в помещении торгового отдела магазина ** расположенного по адресу: ** действуя с умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих АО «**», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при продаже по чекам ** и ** сканировала вне чека товары, приобретенные не осведомленными о ее преступных намерениях неустановленными следствием покупателями, огласив им примерную реальную сумму оплаты за товар, принимала ее, после чего, воспользовавшись тем, что ее деятельность не контролируется администрацией магазина, изъяла из кассы разницу между суммой оплаты, полученной от покупателей и суммой по чекам в размере 4 316 рублей 92 копейки, таким образом, тайно похитила данные денежные средства, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «**» ущерб на указанную сумму.

    Она же (Изосимова Д.С.) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, а именно:

Изосимова Д.С. в период с 12 часов 14 минут ** до 23 часов 00 минут **, осуществляя трудовую деятельность в магазине **, расположенном по адресу: **, на основании договора № ** от ** между АО «**» и ООО «**», договора на выполнение работ ** от **, приложения ** к договору на выполнение работ от ** – задания заказчика **, исполняя обязанности кассира торгового зала на основании должностной инструкции кассира торгового зала, утвержденной генеральным директором ООО «**» **, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от **, то есть лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции на основании раздела 2 должностной инструкции кассира торгового зала в части обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств, находясь на рабочем месте за кассой ** в помещении торгового отдела указанного магазина, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств АО «**», путем присвоения, находящихся у нее в силу должностных обязанностей и договорных отношений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение кассира, в силу которого она имела беспрепятственный доступ к кассе, при продаже по чекам №**, в целях обращения указанных денежных средств в свою пользу, сканировала вне чека товары, приобретенные неосведомленными о ее преступных намерениях неустановленными следствием покупателями, огласив им примерную реальную сумму оплаты за товар, принимала ее, после чего, воспользовавшись тем, что ее деятельность не контролируется администрацией магазина, изъяла из кассы разницу между суммой оплаты, полученной от покупателей и суммой по чекам, а именно: находясь на рабочем месте за кассой ** в помещении торгового отдела магазина **, расположенного по адресу: **, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «**» – ** при продаже по чеку ** похитила денежные средства в размере 998 рублей 32 копейки, - ** при продаже по чеку ** похитила денежные средства в размере 1 763 рубля 79 копеек, - ** при продаже по чеку ** похитила денежные средства в размере 1 194 рубля 82 копейки, - ** при продаже по чекам ** и ** похитила денежные средства в размере 2 077 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 6 034 рубля 00 копеек, таким образом похитила данные денежные средства путем их присвоения, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «**» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Изосимова Д.С. в присутствии защитника адвоката Чернышева А.А., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

        В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Изосимова Д.С. в присутствии защитника адвоката Чернышева А.А., заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство она заявила осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Кадыров О.В., защитник-адвокат Чернышев А.А. против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшей стороны АО «**» Ц., который просит рассмотреть уголовное дело в отношении Изосимовой Д.С. в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда (том ** л.д**).

        Суд, выслушав подсудимую Изосимову Д.С., и удостоверившись, что она действительно осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в присвоении, то есть хищении вверенного Изосимовой Д.С. чужого имущества, с использованием своего служебного положения, с которым согласилась подсудимая Изосимова Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Изосимовой Д.С. без проведения судебного следствия соблюдены.

        Действия подсудимой Изосимовой Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения Изосимовой Д.С. присвоения, то есть хищения вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

        Подсудимая Изосимова Д.С. совершила два умышленных преступления корыстной направленности против собственности, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе – к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем Изосимова Д.С., вину в совершении каждого из преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима (том ** л.д.**), к административной ответственности не привлекалась (том ** л.д.**), на учетах врача-психиатра и врача-нарколога ** не состоит (том ** л.д.**), по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (том ** л.д.**). Изосимова Д.С. добровольно возместила ущерб потерпевшей стороне (том ** л.д.**), что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством. Также, в качестве смягчающего вину подсудимой Изосимовой Д.С. обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка ** года рождения (том ** л.д.**).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и назначенному наказанию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает, что наказание в отношении Изосимовой Д.С. необходимо назначить по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимой, являющейся матерью одиночкой, учитывая ее положительные характеристики, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить Изосимовой Д.С. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Изосимовой Д.С. иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд не усматривает.

    Таким образом, наказание в отношении Изосимовой Д.С. следует назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.69, ст.71, ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Изосимовой Д.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Изосимову Д.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ст.160 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Изосимовой Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Изосимовой Д.С. наказания в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать осужденную Изосимову Д.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением и не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Изосимовой Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-накопитель на оптических дисках, содержащий видеоинформацию с камер №** системы видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина ** расположенного по адресу: **, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том ** л.д**).

        Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи Изосимовой Д.С. на стадии предварительного расследования возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

        Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись