Решение по делу № 2-27/2023 (2-2762/2022;) от 02.09.2022

Дело № 2-27/2023 (2-2762/2022;)

УИД: 26RS0023-01-2022-005847-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

с участием истца Рыбниковой О.М., представителя истца Гаврилова А.Н.,

представителя ответчика, адвоката Росляковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рыбниковой О. М. к Киселевой Н. Ю. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий расторжения договора пожизненного содержания с иждивением путем возложения обязанности исполнить обязательства по договору и выплатить стоимость всего объема содержания с иждивением в год,

у с т а н о в и л:

Рыбникова О. М. обратилась с исковыми требованиями (уточненными при рассмотрении дела) к Киселевой Н. Ю. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от .............., применении последствий расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от .............. путем возложения обязанности исполнить обязательства по договору и выплатить стоимость всего объема содержания с иждивением в год, определенной сторонами по договору пожизненного содержания с иждивением от .............. в размере 1 269 212 рублей.

Из содержания искового заявления (уточненного) следует, что между ФИО, ФИО1 и Киселёвой Н.Ю. заключен договор пожизненной ренты с иждивением от .............. (далее — Договор). В соответствии с подп. 2.3. п. 2. Договора, ФИО, действующая от своего именно, так и в интересах ФИО1 передала в собственность Ответчика (далее — «Плательщик ренты») земельный участок с кадастровым номером .............. и размещенный на нём жилой дом с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............., собственником которой являлась. Супруга ФИО1 – ФИО, умерла ...............

Истец Рыбникова О.М., является родной сестрой ФИО1, умершего .............. После смерти ФИО1 наследницей по завещанию является Истец, что подтверждается завещанием от .............., удостоверенным нотариусом Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 Наследственное дело открыто у нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края Горячкина М.И., номер наследственного дела ............... После смерти ФИО1, Истец при обращении к нотариусу для открытия наследственного дела, узнала о заключенном между ФИО, ФИО1 и Киселевой Н.Ю. ., Договоре пожизненной ренты с иждивением от ...............

.............. ответчик Киселева Н.Ю. зарегистрировала на себя право собственности на жилой дом и земельный участок, однако, несмотря на регистрацию на указанное недвижимое имущество она во владение жильем не вступала и коммунальные платежи не оплачивала. До момента смерти ФИО1 оплату коммунальный услуг производил он сам, а также истец.

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка (далее по тексту – ГК РФ), совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подпунктом 2.4. п. 2. Договора пожизненного содержания с иждивением, предусмотрено следующее: - Киселева Н. Ю., обязуется пожизненно полностью содержать ФИО, ФИО1, обеспечивая их питанием, одеждой, лекарствами, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право бесплатного пользования указанным жилым домом и земельным участком.

Подпунктом 2.5. п. 2. Договора пожизненного содержания с иждивением, предусмотрено следующее: - стоимость общего объема содержания в месяц (питание, одежда, медицинское обслуживание, материальное обеспечение, уход и необходимая помощь) определена сторонами в размере четырех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае Российской Федерации; - стоимость всего объема содержания с иждивением (питание, одежда, медицинское обслуживание, материальное обеспечение, уход и необходимая помощь) в год, определена сторонами в размере, равном стоимости общего объема содержания в месяц умноженного на 12 месяцев, т.е. 48 величин прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 5 83 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В соответствии со ст. 584 ГК РФ, договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 596 ГК РФ, пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина.

В соответствии со ст. 597 ГК РФ, пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни. Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.

В соответствии со ст. 598 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты, пожизненная рента выплачивается по окончании каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 599 ГК РФ, в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты.

В соответствии со ст. 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 602 ГК РФ, обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 605 ГК РФ, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец настоящими исковыми и уточненными требованиями к Ответчику, заявляет, что Ответчик не исполнял свои обязанности предусмотренные п. 2.4. Договора пожизненного содержания с иждивением, а именно: не содержала ни ФИО, ни ФИО1, не обеспечивала их питанием, одеждой, лекарственными препаратами, что подтверждается отсутствием в материалах гражданского дела № 2-27/2023 квитанций о перечислении денежных средств, кассовых чеков/товарных чеков/квитанций на оплату коммунальных услуг/расписками/другими документами, подтверждающими расходы Ответчика, которые он должен был нести при исполнении своих обязанностей по Договору.

Ввиду того, что ФИО1 был .............., а заключая договор он думал, что будет получать необходимую ему помощь, однако остался один со своей болезнью, пока истец Рыбникова О.М. в .............. не забрала его к себе, так как помочь ему было некому.

Истец добилась его медицинского перевода в городскую больницу .............., осуществляла уход за ним, организовывала прием врачей на дому, помогала оплачивать медицинские услуги, несла расходы по обеспечению его бытовых нужд (питание, товары первой необходимости).

О тяжёлом положении ФИО1 Истец не раз сообщала Ответчику, однако, последняя всё время твердила что ничем помочь не может, и в конце концов, перестала отвечать на телефонные звонки как от ФИО1, так и от Истца. Не исполнение своих обязательств по договору также подтверждается и словами ответчика в переписке мессенджера Whatsapp, где она говорит, что ничем помочь не может, что её семья в другом регионе и она проживает вместе с ними.

Расходы по погребению ФИО1 также понесла истец, о чем свидетельствует товарный чек на ритуальные услуги, а также чеки на поминальные обеды.

Данные обстоятельства, также могут подтвердить в судебном заседании свидетели: соседи, врачи городской больницы .............. и ...............

Ответчиком же, в рамках рассматриваемого гражданского дела № 2-27/2023 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с ФИО, ФИО1 Договором пожизненной ренты с иждивением от .............., суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчиком Киселевой Н. Ю. в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с ФИО, ФИО1 Договором пожизненной ренты с иждивением от .............., суду не представлено.

Истец же, наоборот, настоящими Исковыми и уточненными требованиями к Ответчику, заявляет, что Ответчик не исполняла свои обязанности, предусмотренные п. 2.4. Договора пожизненного содержания с иждивением, Ответчик не обеспечивала ни ФИО, ни ФИО1 питанием и одеждой на сумму, стоимость которой была определена сторонами в договоре, так как доказательств в опровержение данных обстоятельств Ответчиком суду представлено не было.

Ответчик в поданных к Исковому заявлению возражениях, указывает только на то, что условия договора не содержали требования о предоставлении фискальных документов, а согласно п. 6.1 спорного договора, Ответчик по предварительному устному извещению получателей ренты передавала им нарочно оговоренные денежные средства, также, в соответствии с п. 2.7. Договора, иные денежные средства получателям ренты по поручению Ответчика, передавала её сестра 3, поскольку Ответчик проживала в другом городе, а после смерти её матери в июле 2021 года, нарочно передала ФИО1 денежные средства в размере 230 000 рублей за несколько месяцев вперед по просьбе самого ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик, неверно трактует п. 6.1 спорного договора, указывая на передачу нарочно оговоренных денежных средства по предварительному устному извещению Получателей ренты, целенаправленно вводит суд в заблуждение, пытаясь таким образом доказать в суде, выполнение условий Договора пожизненного содержания с иждивением как Плательщиком ренты.

Из буквального значения п. 6.1 Договора пожизненного содержания с иждивением от .............., следует:

По соглашению сторон настоящий договор предусматривает возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре, выплатой в течение жизни ФИО, ФИО1, периодических денежных выплат, которые должны производиться ежемесячно плательщиком ренты в размере не менее четырех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Замена содержания с иждивением денежными выплатами по инициативе плательщика ренты допускается с предварительного устного извещения об этом получателя ренты. Замена содержания с иждивением денежными выплатами не допускается в случае, когда состояние здоровья ФИО, ФИО1, не позволяет самостоятельно обеспечивать получение необходимой помощи и ухода от третьих лиц за счет денежных выплат, поступающих от плательщика.

То есть, п. 6.1 Договора пожизненного содержания с иждивением от .............. предусматривает только замену содержания с иждивением денежными выплатами по инициативе плательщика ренты, которая допускается с предварительного устного извещения об этом получателя ренты.

Вместе с этим, из имеющихся в материалах гражданского дела № 2-27/2023 документов (выписка из медицинской карты за период с .............. по .............., выписка .............., выписка .............., договор .............. .............., договор на оказание медицинских услуг) видно, что ФИО1 был лежачим больным, ему требовался уход, а в данном конкретном случае, при рассмотрении имущественного спора, опираясь на п. 6.1 Договора пожизненного содержания с иждивением от .............., замена содержания с иждивением денежными выплатами не допускается в случае, когда: - состояние здоровья ФИО, ФИО1, не позволяет самостоятельно обеспечивать получение необходимой помощи и ухода от третьих лиц за счет денежных выплат, поступающих от плательщика.

Таким образом, Ответчик, заявляя о передаче нарочно денежных средств, говорит о существенном нарушении норм действующего законодательства Российской Федерации и вместе с этим, в одностороннем порядке, изменила условия Договора пожизненного содержания с иждивением от ...............

Ответчик в поданных к Исковому заявлению возражениях указывает, что в соответствии с п. 2.7. Договора, иные денежные средства получателям ренты по поручению Ответчика, передавала её сестра 3, поскольку Ответчик проживала в другом городе, а после смерти её матери в июле 2021 года, нарочно передала ФИО1 денежные средства в размере 230 000 рублей за несколько месяцев вперед по просьбе самого ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ одним из доказательств по гражданскому делу, являются показания свидетелей.

Согласно ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Однако, Ответчик документов как доказательства суду не представляет, не использует свое право, прямо предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, а именно – в подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела № 2-27/2023, не ходатайствует о вызове в судебное заседание свидетеля 3

Ввиду данных обстоятельств, Истец считает, что слова Ответчика, на иные денежные средства, переданные сестрой 3 Получателям ренты по поручению Ответчика, а также нарочно передачи ФИО1 денежных средств в размере 230 000 рублей за несколько месяцев вперед по просьбе самого ФИО1 надлежащими доказательствами, они ничем не подтверждены и являются голословными.

Помимо этого, Ответчик в поданных к Исковому заявлению возражениях, признает сам факт имущественного спора с Истцом, однако, не смотря на данные обстоятельства, после смерти ФИО1, Ответчик приняла решение о продаже спорного имущества, поскольку проживает в другом городе.

Для данных целей, Ответчиком .............. был заключен договор-поручение на отчуждение спорного имущества с ООО «Агентство Риэлт-Консалт», .............., был заключен предварительный договор купли-продажи с Покупателем Вайлерт Н. С., по которому Ответчик получила задаток в размере 100 000 рублей.

Ответчик указывает, что основной договор купли-продажи она как Продавец и Покупатель не смогли заключить сразу, поскольку в покупную цену включались средства материнского капитала и ипотечные средства. После выполнения всех формальностей .............. был заключен основной договор купли продажи спорного жилого дома и земельного участка между Продавцом и Покупателем Вайлерт Н. С., действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, .............. рождения и ФИО5, .............. рождения, которые являются добросовестными покупателями.

Не смотря на факт имущественного спора с Истцом, что подтверждается подачей Киселевой Н. Ю. – Истец, к Ответчику – Рыбниковой О. М. и нотариусу Ессентукского городского нотариального округа .............. в Ессентукский городской суд Ставропольского края искового заявления «о признании завещания недействительным» и подачей Истцом Рыбниковой О. М. к Ответчику Киселевой Н. Ю. исковое заявление «о признании недействительным Договор пожизненного содержания с иждивением», зарегистрированного .............. Минераловодским городским судом Ставропольского края, Ответчик/Продавец, заверил Покупателя о том, что недвижимое имущество – Земельный участок с кадастровым номером .............. и размещенный на нём Жилой дом с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............., свободно от прав и претензий третьих лиц – подп. 3.2. п. 3. Договора купли-продажи недвижимого имущества от ...............

Спор в отношении данного имущества, подтверждается документами, имеющимися в материалах гражданского дела № 2-27/2023.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края .............. по гражданскому делу № 2-966/2022, в исковых требованиях, поданных .............. Киселевой Н. Ю. – Истец, к Ответчику – Рыбниковой О. М. и нотариусу Ессентукского городского нотариального округа «о признании завещания недействительным», отказано.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела № 2-27/2023, исковое заявление «о признании недействительным Договор пожизненного содержания с иждивением» поданное Истцом Рыбниковой О. М. к Ответчику Киселевой Н. Ю., Минераловодским городским судом Ставропольского края, зарегистрировано .............., тогда как до подачи искового заявления в Минераловодский городской суд Ставропольского края, копия искового заявления была направлена Ответчику по адресу: ...............

После смерти ФИО1 наследницей по завещанию является Истец, что подтверждается завещанием .............. от .............., удостоверенным нотариусом Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6

Настоящим завещанием, ФИО1 сделал следующее распоряжение: - все мое имущество, которое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, завещаю: Рыбниковой О. М., .............. года рождения.

Таким образом, Ответчик, осознавая факт неисполнения условий Договора пожизненного содержания с иждивением и что это будет являться основанием для имущественных споров, после смерти ФИО1 умершего .............., целенаправленно в короткие сроки, приняла решение о продаже спорного имущества, тем самым установив добросовестных Покупателей: Вайлерт Н. С., действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, .............. рождения и ФИО5, .............. рождения.

При подписании Договора купли-продажи недвижимого имущества от .............., Продавец заверил Покупателя в том, что Приобретаемое недвижимое имущество – Земельный участок с кадастровым номером .............. и размещенный на нём Жилой дом с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............., свободно от прав и претензий третьих лиц – подп. 3.2. п. 3. Договора купли-продажи недвижимого имущества от ...............

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25.05.2012 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25.05.2012 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи, что в рамках рассматриваемого гражданского дела № 2-27/2023, составляет сумму в размере 1 269 212 (один миллион двести двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам ст. 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25.05.2012 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») «О судебной практике по делам о наследовании», состав наследства плательщика ренты вместе с правом собственности на недвижимое имущество, переданное ему по договору ренты, включается обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (п. 1 ст. 583, ст. 1175 ГК РФ).

Права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (п. 2 ст. 589 ГК РФ).

В случае смерти получателя ренты, обратившегося в суд с требованием о расторжении договора ренты, суд приостанавливает производство по делу, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство (ст. 215 ГПК РФ).

Смерть получателя ренты до регистрации в установленном порядке сделки, направленной на расторжение договора ренты, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о включении недвижимого имущества, переданного по договору ренты плательщику ренты, в состав наследства, поскольку наследодатель, выразивший при жизни волю на возврат этого имущества в свою собственность и впоследствии не отозвавший свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации сделки, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п. 2. ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из Договора пожизненного содержания с иждивением от ...............

В силу п. 1 ст. 605 ГК РФ, обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью Получателя ренты.

Согласно п. 1. ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1. ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанных положений следует, что обязанность Плательщика ренты не прекращено, оно носит имущественный характер, а потому имеется обязательство, возникшее из Договора пожизненного содержания с иждивением от .............., (п. 1. ст. 583, п. 2. 587 ГК РФ).

Между ФИО, ФИО1 и Киселёвой Н.Ю., .............., Договор пожизненной ренты с иждивением.

В соответствии с условиями подп. 2.3. п. 2. Договора, ФИО, действующая от своего именно, так и в интересах ФИО1 передала в собственность Ответчика/Плательщика ренты земельный участок с кадастровым номером .............. и размещенный на нём жилой дом с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............., собственником которой являлась.

Определена Кадастровая стоимость переданного в собственность Ответчика/Плательщика ренты земельного участка с кадастровым номером .............. и размещенного на нём жилого дома с кадастровым номером ..............: - подп. 2.1. п. 2. Договора – кадастровая стоимость земельного участка составляет 325578 (триста двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № .............., выданной .............. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю; - подп. 2.2. п. 2. Договора – кадастровая стоимость жилого дома составляет 154690 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 98 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № .............., выданной .............. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю.

Ответчик/Плательщик ренты получила от ФИО указанные жилой дом и земельный участок на условиях пожизненного содержания с иждивением и в свою очередь взяла на себя следующие обязательства: - подп. 2.4. п. 2. Договора – Киселева Н. Ю., обязуется пожизненно полностью содержать ФИО, ФИО1, обеспечивая их питанием, одеждой, лекарствами, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право бесплатного пользования указанным жилым домом и земельным участком. Договором, определена стоимость общего объема содержания в месяц, - подп. 2.5. п. 2. Договора – стоимость общего объема содержания в месяц (питание, одежда, медицинское обслуживание, материальное обеспечение, уход и необходимая помощь) определена сторонами в размере четырех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае Российской Федерации; - стоимость всего объема содержания с иждивением (питание, одежда, медицинское обслуживание, материальное обеспечение, уход и необходимая помощь) в год, определена сторонами в размере, равном стоимости общего объема содержания в месяц умноженного на 12 месяцев, т.е. 48 величин прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае.

Таким образом, Ответчик/Плательщик ренты, на установленную по Договору общую сумму в размере 1 269 212 (один миллион двести двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, обязана была пожизненно полностью содержать ФИО, ФИО1, обеспечивая их питанием, одеждой, лекарствами, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право бесплатного пользования указанным жилым домом и земельным участком, со стоимостью общего объема содержания в месяц в размере четырех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае Российской Федерации.

Всего общий объем содержания с иждивением, установлен Договором на сумму 1 269 212 (один миллион двести двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, Плательщиком ренты во исполнение условий Договора, необходимо было содержать ФИО, ФИО1, обеспечивая их питанием, одеждой, лекарствами, уходом и необходимой помощью по стоимости 48 величин в месяц установленного прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае, умноженного на 12 месяцев.

В связи с этим, Истцом произведен расчет стоимости общего объема содержания с иждивением – Приложение .............., прилагается к уточненному заявлению.

Истец считает, что денежную сумму в размере 1 269 212 рублей в качестве средств к существованию в соответствии с Договором пожизненного содержания с иждивением от .............., Ответчик/Плательщик ренты – Получателям ренты ФИО, действующей от своего именно, так и в интересах ФИО1 при жизни, не выплатила.

После смерти ФИО1 наследницей по завещанию является Истец, что подтверждается завещанием .............. от .............., удостоверенным нотариусом Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6

Настоящим завещанием, ФИО1 сделал следующее распоряжение: - все мое имущество, которое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, завещаю: Рыбниковой О. М., .............. года рождения.

Ввиду того, что решением Ессентукского городского суда Ставропольского края .............. по гражданскому делу № 2-966/2022, в исковых требованиях, поданных .............. Киселевой Н. Ю. – Истец, к Ответчику – Рыбниковой О. М. и нотариусу Ессентукского городского нотариального округа «о признании завещания недействительным», отказано, наследником по завещанию является Рыбникова О. М..

Согласно п. 2. ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как наследник по завещанию, Истец считает, что Ответчик как Плательщик ренты, не выполнил условия Договора пожизненного содержания с иждивением от .............., чем нарушил права и законные интересы наследодателя, а в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-27/2023, просит суд признать Договор недействительным и применить последствия расторжения договора, а именно, последствия недействительности сделки.

Согласно п. 1. ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1. ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанных положений следует, что обязанность Плательщика ренты не прекращено, оно носит имущественный характер, а потому имеется обязательство, возникшее из Договора пожизненного содержания с иждивением от .............., (п. 1. ст. 583, п. 2. 587 ГК РФ).

Ввиду того, что у Плательщика ренты имеется обязательство и оно носит имущественный характер, обязанность Плательщика ренты не прекращено, а так как имущество – Земельный участок с кадастровым номером .............. и размещенный на нём Жилой дом с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............. невозможно возвратить в натуре, в порядке применения последствий расторжения Договора пожизненного содержания с иждивением от .............., обязать Ответчика как Плательщика ренты, исполнить условия Договора и выплатить стоимость всего объема содержания с иждивением (питание, одежда, медицинское обслуживание, материальное обеспечение, уход и необходимая помощь) в год, определенной сторонами по Договору в размере, равной стоимости общего объема содержания в месяц умноженного на 12 месяцев, т.е. 48 величин прожиточного минимума на душу населения в .............., что составляет 1 269 212 (один миллион двести двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик Киселева Н.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Вайлерт Н. С, нотариус Горячкин М.И., представитель Акционерного общества "Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края" уведомлены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Представитель ответчика Киселевой Н.Ю., адвокат Рослякова Г.А. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований поскольку истец не оспаривает факт заключения договора пожизненного содержания с иждивением .............. с её матерью ФИО Однако ФИО1 стороной по сделке не являлся, в данном договоре по желанию ФИО одним из условий являлось предоставление содержания не только ей самой, но и ее супругу ФИО1

    При изложении своей позиции в иске, истица не определилась по какому именно основанию, она просит суд признать состоявшийся и исполненный договор ренты недействительным.

    Ссылки на положения ч. 1 ст. 177 ГК РФ ничем не подтверждены. В частности, истица указывает, что данная сделка является недействительной, поскольку в момент совершения сторона не понимала значения своих действий. При этом Рыбникова О.М. не указывает, кто именно не понимал значения своих действий. Доказательств того, что ФИО находилась в состоянии, не обеспечивающем возможность адекватно воспринимать свое поведение, не представлено. Напротив, спорный договор нотариально удостоверен, нотариусом дееспособность и иные факты, влияющие на сознание сторон проверены. ФИО1 данный договор не подписывал, однако до .............. он являлся абсолютно дееспособным, о чем свидетельствует завещание, удостоверенное нотариусом Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 и на которое сама истица ссылается в обоснование своей позиции.

    Одновременно, истица Рыбникова О.М. ссылается на положения ст. 170 ГК РФ, указывая на мнимость данной сделки, что также ничем не подтверждено. Спорная сделка была удостоверена не только нотариально, но и прошла государственную регистрацию. С момента внесения сведений в государственный реестр о перемене собственника, она была поставлена на учет в качестве налогоплательщика имущественного налога и оплачивала налоговые платежи.

    Дополнительно истица ссылается на ст. 178 и 179 ГК РФ, однако кроме ссылок на данные нормы, Рыбникова О.М. не сообщает, кто и кого ввел в заблуждение, обманул, либо применил насилие и угрозу. Более того, данные нормы противоречат основанию, определенному в ст. 177 ГК РФ, которую истица также приводит как аргумент к удовлетворению иска. После регистрации спорного договора ни ФИО, ни ФИО1 с требованиями о признании данного договора ренты недействительным, не обращались, хотя объективно понимали переход права собственности спорного имущества и содержание сделки.

В своем заявлении истица полагает возможным и просит восстановить срок для подачи настоящего искового заявления, ссылаясь на то, что она узнала о существовании договора только после открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Данный аргумент, не является основанием для восстановления срока. В заявлении сама истица ссылается на разъяснения, данные в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Согласно позиции Верховного Суда РФ, которая полностью соответствует ст. 200 ГК РФ, порядок исчисления сроков исковой давности для наследников не изменяется, а, соответственно, исчисляется со дня, когда о возможном нарушении права узнал наследодатель, то есть, в данном случае ФИО1 Исходя из положений п. 3.4 спорного договора, о заключении данной сделки и переходе права собственности, ФИО1 узнал непосредственно .............., о чем дал нотариальное согласие.

Более того, при открытии наследственного дела после смерти ФИО умерший ФИО1 получил свидетельство о праве собственности на .............. супружескую долю автомобиля от .............., а также написал заявление об отказе от наследства, поскольку как нетрудоспособный имел обязательную долю. Все оставшееся имущество после смерти матери, она получила по завещанию.

Таким образом, поскольку ФИО1 своевременно узнал о совершенной сделке, не предпринимал никаких действий по ее оспариванию, то срок исковой давности не подлежит восстановлению для его наследников, а самого ФИО1 исполнение сделки устраивало.

В исковом заявлении истица Рыбникова О.М. указала, что ею не исполнялись обязанности по предоставлению содержания ФИО и ФИО1, поскольку отсутствуют какие-либо квитанции или чеки, что не является доказательством ненадлежащего исполнения договора. Вместе с тем, условия договора не содержали требования о предоставлении фискальных документов.

Более того, согласно п. 6.1 спорного договора, она по предварительному устному извещению получателей ренты передавала им нарочно оговоренные денежные средства. Также, в соответствии с п. 2.7 договора, иногда денежные средства получателям ренты по моему поручению передавала её сестра 3, поскольку она проживала в другом городе. После смерти матери, в июле 2021 года она нарочно передала ФИО1 денежные средства в размере 230 000 рублей за несколько месяцев вперед по просьбе самого ФИО1 Также, на следующий день после похорон матери .............. ею на кредитные карты ФИО1 и ФИО с участием ФИО1 были внесены денежные средств в погашение кредитов через банкомат Сбербанка по .............., ...............

До момента смерти получателей ренты никто из них ей претензий не выдвигал, кроме того, согласно п. 6.1 договора, при существенном нарушении условий договора с моей стороны, получатель ренты вправе требовать возврата недвижимого имущества. Поскольку таких требований при жизни получателей ренты не последовало, то договор исполнялся без нарушений.

В иске Рыбникова О.М. просит возвратить в наследственную массу по наследственному делу .............. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...............

Данное требование не основано на законе, поскольку указанное имущество на праве собственности ранее принадлежало моей матери ФИО и оно может входить только в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти.

Брак между моей матерью ФИО и ФИО1 был зарегистрирован ............... Спорное домовладение и земельный участок были приобретены моей матерью до брака, а именно .............., что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества, удостоверенного нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре под .............. и свидетельством о праве пользования на землю от .............. ...............

На основании указанного свидетельства, спорный земельный участок был предоставлен её матери безвозмездно в собственность, о чем выдано свидетельство о праве собственности от .............. ............... Федеральным Законом РФ от 23.11.2007 № 268 были внесены изменения в ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», согласно которым, граждане, не успевшие за долгие годы земельной реформы оформить права на земельные участки под приобретенными по сделкам жилыми домами получили возможность их оформления бесплатно. То есть, данный объект недвижимости не может являться совместно нажитым имуществом, поскольку общие средства ФИО и ФИО1 не использовались.

В последующем на основании разрешения администрации .............. от .............., домовладение было реконструировано и введено в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от .............. ............... Вместе с тем, в реконструкцию были вложены личные средства моей матери. ФИО1 никогда не оспаривал ее прав, более того, при заключении договора ренты и в последующем после смерти матери не требовал выделения супружеской доли из данного недвижимого имущества.

Таким образом, оспаривание договора пожизненного содержания с иждивением не приведет к восстановлению прав наследников ФИО1, поскольку спорное имущество в таком случае подлежит включению в наследственную массу ФИО, наследником по завещанию которой являюсь именно Киселева Н.Ю.

После смерти ФИО1, как получателя ренты, она приняла решение о продаже спорного имущества, поскольку проживает в другом городе. .............. она заключила договор-поручение на отчуждение спорного имущества с ООО «Агентство Риэлт-Консалт». .............. ею был заключен предварительный договор купли-продажи с Вайлерт Н. С., по которому получила задаток в размере 100 000 рублей. Основной договор купли-продажи мы не смогли заключить сразу, поскольку в покупную цену включались средства материнского капитала и ипотечные средства. После выполнения всех формальностей .............. был заключен основной договор купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка между мной и Вайлерт Н. С., действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, .............. и ФИО5, .............., которые являются добросовестными покупателями.

В дополнении к изложенной правовой позиции представителем ответчика Киселевой Н.Ю., адвокатом Росляковой Г.А. указано, что истицей пропущен срок исковой давности.

По требованию о применении последствий недействительности сделки необходимо отметить, что истица не определилась, что именно она заявляет, признать сделку недействительной или расторгнуть договор, поскольку в качестве последствия недействительности сделки, вопрос о расторжении не может быть рассмотрен.

При изложении своей позиции, истица ссылается на нарушение Киселевой Н.Ю. условий договора ренты.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 ГК РФ, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Таким образом, при нарушении условий договора пожизненной ренты в виде неоплаты рентных платежей, что является поводом и основанием для расторжения договора пожизненной ренты, истец не вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика недополученных рентных платежей,

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, в судебном порядке такой договор, может быть расторгнут по требованию получателя ренты при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств в силу ст. 450 и п. 2 ст. 605 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 597 ГК РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

Кроме того, по смыслу положений ст. 1112 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (пункт 2 статьи 589 ГК РФ), соответственно, денежные средства, в виде рентных платежей не входят в наследственную массу, поскольку в данном случае имеет место договор пожизненного содержания с иждивением.

Из смысла указанных норм материального права следует, что смерть гражданина - рентополучателя влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что при жизни ни ФИО, ни ФИО1 о нарушении обязательств Киселевой Н.Ю. по выплате им ежемесячных рентных платежей не заявляли, в установленном законом порядке вопрос о выкупе ренты не инициировали, самостоятельно с требованиями к ней о взыскании задолженности по рентным платежам не обращались, истица Рыбникова О.М., не является стороной по спорному договору, следовательно, она не вправе требовать взыскания с Киселевой Н.Ю. задолженности по ежемесячным рентным платежам, поскольку оснований полагать истицу правопреемником рентополучателей по договору пожизненной ренты не имеется. Такое требование могли заявить сами получатели ренты при жизни. Данная позиция согласуется со сложившейся судебной практикой (апелляционное определение Московского городского суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 33-45622/2015, апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-40004/2019, апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29517/2017). Кроме того, по требованиям о взыскании рентных платежей за период с 18.07.2019 по 01.04.2020 пропущен срок исковой давности.

Кроме доводов сторон в подтверждении и исковых требований и возражений, суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что земельный участок, кадастровый номер .............. и размещённый на нем жилой дом с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............. принадлежали ФИО Земельный участок принадлежал ФИО на основании договора купли-продажи домовладения от .............., а жилой дом принадлежал ФИО на основании договора купли-продажи домовладения от .............. и разрешения на ввод в эксплуатацию от ............... Право собственности было зарегистрировано в ЕГРН.

ФИО и ФИО1 заключили брак ............... После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО1, жене ФИО.

.............. между ФИО действующей как от своего имени так и в интересах ФИО1 и Киселевой Н. Ю. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Минераловодского нотариального округа .............. Горячкиным М.И. Предметом указанного договора является передача ФИО бесплатно в собственность Киселевой Н.Ю. принадлежащий ей земельный участок, кадастровый .............., площадью ..............., и размещённый на нем жилой дом с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: ...............

Согласно условий договора Киселева Н.Ю. обязуется пожизненно содержать ФИО, ФИО1, обеспечивая их питанием, одеждой, лекарствами, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования указанным жилым домом и земельным участком.

Стоимость общего объема содержания в месяц (питания, одежды, медицинского обслуживания, материального обеспечения, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере четырех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае Российской Федерации.

Стоимость всего объема содержания с иждивением (питания, одежды, медицинского обслуживания, материального обеспечения, ухода и необходимой помощи) в год определена сторонами в размере, равном стоимости общего объема содержания в месяц умноженного на 12 месяцев, т.е. 48 величин прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае.

Согласие ФИО1, супруга ФИО и согласие ФИО3, супруга Киселевой Н.Ю. на заключение указанного договора, на основании ст. 35 СК РФ удостоверено так же нотариусом.

Кроме того, Киселева Н.Ю. осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию указанной недвижимости в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации для государственного и муниципального жилищного фонда, а также обязуется принимать необходимые меры к тому, чтобы использование указанной недвижимостью не приводило к снижению её стоимости.

После заключения договора .............. право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в ЕГРН за Киселевой Н.Ю.

ФИО умерла ............... Место смерти: ...............

Из содержания наследственного дела .............., открытого нотариусом Горячкиным М.И., к имуществу умершей ФИО .............. поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Киселевой Н.Ю.

.............. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от Киселевой Н.Ю.

.............. от ФИО1 поступило заявление о выделении супружеской доли, однако .............. от ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

.............. Киселевой Н. Ю. выданы свидетельства о праве наследства по завещанию на .............. долю в праве общедолевой собственности на автомобиль марки .............., на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

ФИО1 как супругу наследодателя, выдано свидетельство о праве собственности на .............. долю в праве общедолевой собственности на автомобиль марки ...............

ФИО1 на основании завещания .............. от .............., которое удостоверено нотариусом Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского каря Российской Федерации ФИО6 завещал Рыбниковой О.М. все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось. В том числе и имущественные права.

ФИО1 умер .............. в ...............

Из содержания наследственного дела .............., открытого нотариусом Горячкиным М.И. к имуществу умершего ФИО1, .............. поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Рыбниковой О.М. в котором ею указано, что наследственным имуществом ФИО1 является жилой дом и земельный участок принадлежащий ФИО1, фактически приявшего, но не оформившего своих наследственных прав после умершей ФИО

Нотариусом было отказано Рыбниковой О.М. о включении и в состав наследства спорный земельный участок и жилой дом, расположенное по адресу: .............. поскольку указанное имущество не принадлежало умершему.

Согласно предоставленной медицинской документации, за период с .............. по .............. ФИО1 проходил амбулаторное лечение в ..............

По договору об оказании платных услуг .............. от .............. Рыбникова О.М. произвела оплату медицинских услуг, согласно платежных документов в размере 1 200 рублей, .............. произведена оплата исследований .............. в размере 2 050 рублей и .............. проведена оплата услуг по захоронению в размере 36 200 рублей.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края .............. по гражданскому делу № 2-966/2022, в исковых требованиях Киселевой Н. Ю. к Рыбниковой О. М. и нотариусу Ессентукского городского нотариального округа «о признании завещания недействительным», отказано, наследником по завещанию является Рыбникова О. М.

Спорные земельный участок, кадастровый номер .............., и размещённый на нем жилой дом с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............. на момент рассмотрение дела по существу принадлежат на основании договора купли-продажи от .............. Вайлерт Н.С. и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5

Допрошенная в судебном заседании свидетель 1 указала, что она является женой покойного брата Рыбниковой О.М. С декабря 2021 года Рыбникова О.М. забрала к себе домой больного ФИО1 и несла расходы по его лечению и захоронению. Киселева Н.Ю. приезжала в июле 2021 года, при этом ей неизвестно передавала ли она что-либо ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели 2 и 3 в общем и целом подтвердили, что Киселева Н.Ю. выполняла свои обязательства по содержанию ФИО и ФИО1 После смерти ФИО она приезжала и передавала деньги ФИО1 в размере 200 000 рублей.

Установленные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В силу статьи 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает соответствующее решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы этих требований.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом избран способ защиты права о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от .............., применении последствий расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от .............. путем возложения обязанности исполнить обязательства по договору и выплатить стоимость всего объема содержания с иждивением в год, определенной сторонами по договору пожизненного содержания с иждивением от .............. в размере 1 269 212 рублей.

Заявляя исковые требования о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от .............., истец обосновывает исковые требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнила условия договора пожизненного содержания, то есть при таких обстоятельствах надлежащим способом защиты права исходя из обстоятельств дела должно быть заявлено требование о расторжении указанного договора а не о признании его недействительным, что свидетельствует о неверно избранным способом защиты права.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Однако, припри принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, счел необходимым принять решение по существу заявленных исковых требований определив правоотношения сторон и закон подлежащий применению.

Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Из содержания ст. 596 ГПК РФ следует, что пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина. Допускается установление пожизненной ренты в пользу нескольких граждан, доли которых в праве на получение ренты считаются равными, если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты.

В случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается. Договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту заключения договора, ничтожен.

Как следует из положений ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты.

В соответствии с п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В силу п. 1 ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

На основании ст. 602 ГК РФ в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства плательщика ренты вместе с правом собственности на недвижимое имущество, переданное ему по договору ренты, включается обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (пункт 1 статьи 583, статья 1175 ГК РФ).

Права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (пункт 2 статьи 589 ГК РФ).

В случае смерти получателя ренты, обратившегося в суд с требованием о расторжении договора ренты, суд приостанавливает производство по делу, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство (статья 215 ГПК РФ).

Смерть получателя ренты до регистрации в установленном порядке сделки, направленной на расторжение договора ренты, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о включении недвижимого имущества, переданного по договору ренты плательщику ренты, в состав наследства, поскольку наследодатель, выразивший при жизни волю на возврат этого имущества в свою собственность и впоследствии не отозвавший свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации сделки, в которой ему не могло быть отказано.

Как разъяснено в п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) в случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником.

Из изложенного следует, что иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору может быть предъявлен только самим получателем ренты при жизни, лишь в таком случае наследники получателя ренты могут выступать в качестве процессуальных правопреемников по такому делу.

Из установленных судом обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела следует, что получатели ренты по договору пожизненного содержания с иждивением как ФИО так и ФИО1 при жизни не заявляли требований о расторжении договора от .............. пожизненного содержания с иждивением в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, плательщиком ренты Киселевой Н.Ю. обязательств по договору, то есть наследник получателя ренты ФИО1 по завещанию Рыбникова О.М. не может выступать в качестве процессуального правопреемника.

Земельный участок, кадастровый .............. и размещённый на нем жилой дом с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............. наследственную массу ФИО1 не входит.

Таким образом учитывая, что заключенный между ФИО, ФИО1 и Киселевой Н.Ю. договор пожизненного содержания с иждивением от .............. к моменту предъявления требования о его расторжении, прекратил свое действие в связи со смертью ФИО, ФИО1, получатели ренты ФИО и ФИО1 при жизни не заявляли требований о расторжении договора, а так же то что спорное имущество в наследственную массу не входит, истец Рыбникова О.М. не наделена в силу закона правом на оспаривание указанного договора.

Обстоятельства, свидетельствующие об оплате Рыбниковой О.М. медицинских услуг, её расходы на похороны ФИО1 и оказание помощи в лечении .............. года по .............. (день смерти ФИО1) правового значения не имеют.

Помимо этого, согласно положениям ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как уже изложено ранее, согласно п. 2 ст. 596 ГК РФ, в случае смерти одного из получателей пожизненной ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается. Согласно п. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. Прекращение обязательств по выплате периодических платежей по таким договорам предопределено самим существом договоров пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением. При этом очевидно, что речь идет о прекращении периодических выплат по предоставлению содержания на будущее. Накопившийся к моменту смерти кредитора долг плательщика ренты не прекращается, а требование по его выплате входит в наследственную массу и переходит к наследникам получателя ренты с учетом правил п. 1 ст. 1183 ГК РФ.

Таким образом если получатель пожизненной ренты или пожизненного содержания с иждивением при жизни обратился к контрагенту, существенно нарушившему договор, с требованием о возврате вещи и взыскании убытков или немедленной уплате ему выкупной цены (ст. 593, 599, 605 ГК РФ), последующая смерть получателя ренты (или пожизненного содержания) не должна прекращать соответствующие обязательства контрагента по возврату вещи, уплате выкупной цены или убытков, со смертью получателя происходит правопреемство в указанном требовании. При этом, если речь идет о постоянной ренте, требование о продолжении периодических выплат не является неразрывно связанным с личностью кредитора и переходит к наследникам кредитора (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Учитывая изложенное, поскольку получатели ренты ФИО и ФИО1 при жизни не заявляли требований к плательщику ренты Киселевой Н.Ю. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, их смерть прекратила обязательства Киселевой Н.Ю. по выплате периодических платежей и наличие долга плательщика ренты не установлено, требование по выплате долга не входит в наследственную массу получателя ФИО1 и не переходит к наследнику получателя ренты Рыбниковой О.М.

В силу ч. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из смысла ч. 2 и ч. 3 ст. 1183 ГК РФ срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате вышеуказанных сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из изложенного следует, что Рыбникова О.М. могла обратиться с требованием о взыскании стоимости всего объема содержания с иждивением в год, определенной сторонами по договору пожизненного содержания с иждивением от .............. до .............. включительно ( 4 месяца после даты смерти ФИО1), однако указанные требования были заявлены спустя длительное время, с пропуском указанного срока, что так же является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований.

Таким образом вся совокупность установленных обстоятельств дела во взаимосвязи с изложенными нормами права позволяют суду прийти к выводу, что исковые требования Рыбниковой О.М. к Киселевой Н. Ю. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от .............., применении последствий расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от .............. путем возложения обязанности исполнить обязательства по договору и выплатить стоимость всего объема содержания с иждивением в год, определенной сторонами по договору пожизненного содержания с иждивением от .............. удовлетворению не подлежат и для иного вывода у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Рыбниковой О. М. (..............) к Киселевой Н. Ю. (.............. ) о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от .............., применении последствий расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от .............. путем возложения обязанности исполнить обязательства по договору и выплатить стоимость всего объема содержания с иждивением в год, определенной сторонами по договору пожизненного содержания с иждивением от .............. в размере 1 269 212 рублей - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2023 года

Судья                             Д. В. Колесников