Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.02.2021г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Сазановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранюк Нины Юрьевны к ИП Терентьеву Артуру Сергеевичу, ООО МФК «ОТП Финанс» о признании кредитного договора незаключенным
у с т а н о в и л :
Баранюк Н.Ю. обратилась с иском к ИП Терентьеву А.С., ООО МФК «ОТП Финанс» о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование требований ссылается на то, что в начале 2019г на ее адрес поступило письмо от ООО МФК «ОТП Финанс», из которого следовало, что она должна выплатить денежные средства по заключенному договору займа. В связи с тем, что никаких договоров займа не заключала, посчитала письмо ошибкой. 28.05.2019г поступило требование о погашении задолженности по договору. В офисе ответчика предоставили договор № от 27.12.2018г, согласно которому ей якобы выдан целевой заем 95 000 руб. Обратилась в полицию, результатов нет. Неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверок установлено, что номер телефона ей не принадлежит, данный номер принадлежит ФИО5 Установлено, что договор займа оформлен агентом ФИО6 В соответствии с договором займа получателем денежных средств является ИП Терентьев А.С., который пояснил, что денежные средства по договору займа поступили на его счет, однако сведения о Баранюк Н.Ю. он направил в банк ошибочно. Сообщил в полиции, что данный договор займа намерен погашать сам. Договора об оказании каких-либо услуг по утеплению балкона и установке окон в своей квартире с ИП Терентьев А.С. не заключала. 03.07.2019г мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору займа. Указанный приказ по ее заявлению отменен. Заключенный от ее имени договор нарушает ее права. Просит признать незаключенным договор о потребительском займе № от 27.12.2018г между ООО МФК «ОТП Финанс» и Баранюк Н.Ю., обязать ООО МФК «ОТП Финанс» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье Баранюк Н.Ю. в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ООО МФК «ОТП Финанс»; взыскать с ИП Терентьева А.С. и ООО МФК «ОТП Финанс» компенсацию морального вреда по 10 000 руб.
В судебном заседании истица Баранюк Н.Ю., ее представитель Филимонов А.К. исковые требования поддержали.
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск не признал.
Ответчик ИП Терентьев А.С. не явился, о слушании дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо
В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Установлено, что 27.12.2018г заключен договор целевого займа № на сумму 95000 руб. Займодавец ООО МФК «ОТП Финанс», должником указана истица Баранюк Н.Ю.
Заключено соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, в котором должник дал согласие на обработку персональных данных.
03.07.2019г мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании с Баранюк Н.Ю. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа от 27.12.2018г №.
22.07.2019г указанный приказ по заявлению истицы отменен.
Отделом полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверок установлено, что номер телефона, указанный в договоре, истице не принадлежит. Данный номер принадлежит ФИО5 Установлено, что договор займа оформлен агентом ФИО6 В соответствии с договором займа получателем денежных средств является ИП Терентьев А.С., который пояснил, что денежные средства по договору займа поступили на его счет, однако сведения о Баранюк Н.Ю. он направил в банк ошибочно. Сообщил в полиции, что данный договор займа намерен погашать сам.
По делу назначалась и проведена экспертиза. Экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России сделаны выводы: подписи от имени Баранюк Н.Ю., в договоре целевого займа, заключенном 27.12.2018г между ООО МФК «ОТП Финанс» и Баранюк Ниной Юрьевной, на каждой из шести страниц внизу текста, на заявлении о предоставлении целевого займа от 27.12.2018г ООО МФК «ОТП Финанс», на соглашении от 27.12.2018г о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, на согласии на обработку персональных данных от 27.12.2018г, на заявлении-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 27.12.2018г, на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТПдирект» АО «ОТПБанк»счета в АО «ОТП Банк» № от 27.12.2018г, выполнены не самой Баранюк Н.Ю., а другим лицом с подражанием.
Т.о. 27.12.2018г заключен договор целевого займа № на сумму 95000 руб. Займодавец ООО МФК «ОТП Финанс», должник истица Баранюк Н.Ю.
Указанный договор истица не подписывала, договор подписан иным лицом с подражаем подписи истицы и с использованием ее паспортных данных, что подтверждается выводами судебной экспертизы, материалами проверки, из которого следует, что получателем денежных средств является ИП Терентьев А.С., который пояснил, что денежные средства по договору займа поступили на его счет, однако сведения о Баранюк Н.Ю. он направил в банк ошибочно. Сообщил в полиции, что данный договор займа намерен погашать сам.
Оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении, нет. Эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем отобрана подписка, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.
Истица Баранюк Н.Ю. с заявлением о заключении договора займа не обращалась, договор не заключала, денежные средства по договору целевого займа № в сумме 95000 руб не получала, оплату указанными денежными средствами за какой-либо товар не производила.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По смыслу указанной нормы права, подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчиком ООО МФК «ОТП Финанс» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ней договоров потребительского займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа.
Следовательно, договора целевого займа от 27.12.2018г № на сумму 95000 руб, займодавец ООО МФК «ОТП Финанс» является незаключенным.
Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно АО "Национальное бюро кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Информация из бюро кредитных историй может быть удалена только АО "Национальное бюро кредитных историй", банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.
Следует обязать ООО МФК «ОТП Финанс» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" заявление об удалении информации из бюро кредитных историй истицы о заключенном договоре займа N № от 27.12.2018г.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, т.к. требования вытекают из имущественных правоотношений.
В удовлетворении иска к ИП Терентьеву А.С. следует отказать, т.к. стороной договора он не является.
С ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию в пользу истицы в счет возмещения расходов по госпошлине 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.12.2018░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ N № ░░ 27.12.2018░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░