Решение от 16.01.2023 по делу № 12-1/2023 (12-166/2022;) от 01.11.2022

Дело № 12-1/2023

УИД: 69RS0040-02-2022-006128-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк                              16 января 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу ООО «Липецкптица» на постановление № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 31.08.2022 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Липецкптица»,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 № от 31.08.2022 г. ООО «Липецкптица» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Липецкптица» обратилось в суд с жалобой, в которой просило указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Липецкптица» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался, до судебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Государственный инспектор ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался, в письменном заявлении начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН просил о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

Судья, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Таким образом, предметом настоящего дела не может являться обжалование постановления № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 31.08.2022 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Липецкптица», поскольку заявитель отказался от жалобы. Следовательно, имеются обстоятельства исключающие производство по делу.В силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по жалобе подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ 31.08.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░