Решение от 10.02.2022 по делу № 11-19/2022 от 13.01.2022

Мировой судья Ложкина И.Г. Дело №11-19/22 (№2-1161/16)

УИД 22MS0142-01-2016-001640-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 г.                          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Жупиковой А.И.,

при секретаре                 Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула мирового - судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 5 октября 2021 г. о возвращении частной жалобы ООО «Капитал Сибирь Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 28.07.2021,

у с т а н о в и л:

18 октября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула - мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ на взыскание со Стальбовского Ю.В. в пользу ООО МФК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору микрозайма ... от +++ по состоянию на 10 июня 2016 г. в сумме 17 896 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 357 руб. 92 коп., всего 18 253 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 15 апреля 2017 г. отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 18 октября 2016 г., вынесенный по требованию ООО МФК «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании задолженности со Стальбовского Ю.В. по договору микрозайма №... от +++ по состоянию на 10 июня 2016 г. в сумме 17 896 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 357 руб. 92 коп., всего 18 253 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 28 июля 2021 г. заявление Стальбовского Ю.В. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного 18 октября 2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула - мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула по делу №2-1161/2016. Взыскано с ООО «Капитал Сибирь Финанс» в пользу Стальбовского Ю.В. 18 253 руб. 92 коп., взысканные по судебному приказу №2-1161/2016 от 18 октября 2016 г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула - мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 5 октября 2021 года возвращена частная жалоба ООО «Капитал Сибирь Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 28 июля 2021 г. с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по делу.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель ООО «Капитал Сибирь Финанс» подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула - мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 05.10.2021 о возврате частной жалобы ООО «КСФ» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 28.08.2021 с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-1161/2016; принять новое определение, которым обязать мирового судью судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула принять к рассмотрению частную жалобу на определение от 28.07.2021 с ходатайством о восстановлении срока и ходатайство о приостановлении исполнительных действий либо передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование требований указывает, что определение незаконное, основано на неверном применении норм права. Судом не изучены в полном объеме представленные материалы. При подаче частной жалобы на определение о повороте от 28.07.2021, ООО «КСФ» также подано ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В ч.3. ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей 28 июля 2021 года, соответственно, срок на его обжалование истекал 18 августа 2021 года.

Частная жалоба на указанное определение с приложенными документами поступила на судебный участок №6 Ленинского района г. Барнаула 4 октября 2021 года.

Таким образом, частная жалоба представителя заявителя ООО «Капитал Сибирь Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 28 июля 2021 г. подана с пропуском срока, предусмотренного ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Мировым судьей в обжалуемом определении указано, что заявителем не представлено мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу данной жалобы с указанием причин пропуска данного процессуального срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Однако в материалах дела ходатайство ООО «Капитал Сибирь Финанс» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о повороте исполнения судебного приказа №2-1161/2016 в отношении Стальбовского Ю.В. имеется.

В связи с чем, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула определение от 5 октября 2021 г. о возвращении частной жалобы ООО «Капитал Сибирь Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 28.07.2021 подлежит отмене.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (ч.1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока, при этом в нарушение требований ст.112 ГПК РФ мировым судьей не рассмотрено ходатайство истца о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на оспариваемое определение от 05.10.2021 не рассмотрено, а именно суд первой инстанции на основании вышеизложенной нормы права после получения частной жалобы обязан разрешить вопрос о возможности восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы, дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст.ст.112,323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ООО «Капитал Сибирь Финанс» на определение мирового судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 28 июля 2021 г. о повороте исполнения судебного приказа по делу №2-1161/16.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28.07.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1161/16 ░░░░░░░░.

░░░░ №2-1161/16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.112,323 - 325 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1161/16.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░