Решение по делу № 2-3420/2023 от 02.03.2023

дело № 2-3420/2023

72RS0014-01-2023-002262-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 19 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                           Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                        Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Западно-Сибирское отделение <данные изъяты> к Булаю Тимофею Григорьевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к Булаю Т. Г., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор №61014/83 от 23.07.2013, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 415 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.09.2014 по 17.02.2023 (включительно) в размере 372 647, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 359 872, 08 руб., просроченные проценты – 12 775, 46 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 926, 48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Булаем Т. Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №61014/83 от 23.07.2013, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 415 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графику.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, копией лицевого счета №, содержанием искового заявления и не оспаривалось в судебном заседании.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства и предоставил кредит, что подтверждается копией лицевого счета №, и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по договору ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения очередных платежей. Данное обстоятельство также подтверждается копией лицевого счета.

Как следует из искового заявления, копии лицевого счета № не оспаривалось в судебном заседании, ответчик допускал нарушения по сроку и размерам внесения очередных ежемесячных платежей, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.09.2014 по 17.02.2023 (включительно) составляет 372 647, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 359 872, 08 руб., просроченные проценты – 12 775, 46 руб.

Также ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 926, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Булая Тимофея Григорьевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №61014/83 от 23.07.2013 за период с 24.09.2014 по 17.02.2023 (включительно) в размере 372 647, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 359 872, 08 руб., просроченные проценты – 12 775, 46 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 926, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 26 апреля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>