Решение по делу № 33-2705/2019 от 26.06.2019

    Дело № 33-2705/2019                                                        Судья Гавура О.В.

Категория 132г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

судей                                    - Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре                         - Данилиной Е.В.,

с участием

представителя истца               - Хмиль О.Ю.,

представителей ответчиков          - Перекрестова Б.Ф., Муляра В.Я.,

представителя третьего лица

ФГКУ «КТУИО» МО РФ        - Алексеенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перекрестовой Е. П. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 29 апреля 2019 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Перекрестовой Е. П. о признании права отсутствующим,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Перекрестовой Е.П. о признании недействительным государственного акта о праве частной собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>; признании отсутствующим права собственности Перекрестовой Е.П. на земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: г.Севастополь ул. Челнокова, 9/23; истребовании из чужого незаконного владения в федеральную собственность вышеуказанный земельный участок.

        Исковые требования мотивированы тем, что спорный земельный участок в соответствии с Приложением № к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского Флота и пребыванием Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины от ДД.ММ.ГГГГ, находился в пользовании Черноморского флота Российской Федерации, а именно в пределах территории военного городка №, переданного для использования Черноморским флотом Российской Федерации. После принятия Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации распоряжением Правительства Севастополя №-РП от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства передано имущество, в том числе, военный городок №. ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Севастополя и Минобороны России, в лице ФГКУ «Крымское ТУИО», подписан акт приема-передачи имущества – военного городка №, общей площадью 11,1063 га. В процессе оформления правоустанавливающих документов на земельный участок военного городка № и регистрации права собственности стало известно о том, что фактически спорный земельный участок является частью земельного участка, занимаемого воинским формированием ЧФ РФ, и не мог быть передан в собственность физических лиц.

        Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 2019 года исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены частично. Признатн недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок, площадью 0,1 га, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, выданный на имя Перекрестовой Е.П. Истребован из чужого незаконного владения Перекрестовой Е.П. в федеральную собственность земельный участок, площадью 0,1 га, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. Указано, что решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об исключении сведений о границах земельного участка, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскано с Перекрестовой Е.П. в пользу Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы за проведение экспертизы в размере 75 000 рублей, в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Перекрестова Е.П. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент передачи спорного земельного участка в собственность ответчика он входил в состав земель, находящихся в пользовании Министерства обороны Российской Федерации. Выводы суда основаны на подложной экспертизе, поскольку экспертиза проведена с многочисленными нарушениями, при проведении экспертизы экспертом использовались данные и материалы которые отсутствуют в материалах дела. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности и Министерство обороны Российской Федерации не является надлежащим истцом по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились ответчик Перекрестова Е.П., представители третьих лиц Управления государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Истец Перекрестова Е.П. воспользовалась правом на ведение дела в суде через своих представителей, полномочия которых подтверждены доверенностями.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя исковые требования Министерства обороны Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к выводу, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности и перешёл в собственность физического лица вопреки нормам законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, фактически являлся на момент предоставления частью земельного участка военного городка № Черноморского флота Российской Федерации, в связи с чем, спорный земельный участок не мог быть предоставлен в собственность Перекрестовой Е.П.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записей в ЕГРП.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают такие способы защиты права, как истребования имущества из незаконного владения.

Законом города Севастополя от 07 августа 2014 № 56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя» установлено, что управление государственным имуществом города Севастополя, в том числе объектами имущественной казны города Севастополя, осуществляется                              в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом города Севастополя, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами города Севастополя.

От имени города Севастополя полномочия по управлению                                   и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя (статья 3 Закона).

В силу статьи 6 приведенного Закона, а также статьи 9 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» Правительство Севастополя в сфере управления государственным имуществом города Севастополя принимает решения о безвозмездной передаче имущества, находящегося в собственности города Севастополя, в федеральную собственность, в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральными законами.

Правительством Севастополя Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок безвозмездной передачи имущества, находящегося                в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства.

Согласно подпункту «а» пункта 2 данного Порядка безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации в соответствии с настоящим Порядком на основании решения Согласительной комиссии подлежит имущество, в том числе здания, сооружения, помещения (в том числе жилые), обособленные имущественные комплексы, состоящие из земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, используемых для размещения личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации (военные городки), а также иные объекты недвижимого имущества (включая объекты, строительство которых не завершено), земельные участки (в том числе незастроенные земельные участки), находящиеся на территории города федерального значения Севастополя, и к фактическому использованию которого Черноморский флот Российской Федерации приступил до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации на основании Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота на территории Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 16 Порядка с принятием предусмотренного пунктом 3 настоящего Порядка решения переданное имущество для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны                         и безопасности государства приобретает статус военного имущества в понимании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 14 Порядка право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, право хозяйственного ведения, право постоянного бессрочного пользования на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Порядком, возникает с даты подписания передаточного акта.

Распоряжением Правительства Севастополя №-РП от ДД.ММ.ГГГГ в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства передано имущество, в том числе, военный городок № (№ «224» в прилагаемом перечне).

ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Севастополя и Минобороны России, в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, подписан акт приема-передачи имущества, в том числе и военный городок 474, включающий в себя бухту Круглая (пляж «Омега» площадью 11,1063 га и Стрелецкую мерную линию площадью 0,0140 га (т.1, л.д.7-8).

Пунктом 3 Распоряжения Правительства Севастополя №-РП от                      ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России предложено обеспечить осуществление подготовки документации, необходимой для постановки передаваемого имущества на кадастровый учет и регистрации прав на него, иных фактических и юридических действий.

До передачи в федеральную собственность военный городок №                            и № использовались Российской Федерацией на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского Флота и пребыванием Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины от                  ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского Флота и пребыванием Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины от ДД.ММ.ГГГГ, Украинская Сторона передает Российской Стороне в аренду земельные участки и размещенные на них объекты береговой инфраструктуры, а также акваторию бухт в городе Севастополе и Феодосийском порту, указанные соответственно в приложениях № и № и картах № и № к Соглашению между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота.

Российская Сторона использует арендуемые земельные участки, размещенные на них объекты береговой инфраструктуры и акватории бухт в соответствии с действующим законодательством Украины.

В соответствии со статьей 2 Соглашения между Российской Федерацией              и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ, основная база Черноморского флота Российской Федерации находится в городе Севастополе. В основной базе Черноморского флота Российской Федерации размещаются его штаб и другие органы управления, а также воинские формирования, предприятия, организации и учреждения Черноморского флота Российской Федерации. Перечень и параметры объектов, используемых Черноморским флотом Российской Федерации в городе Севастополе, содержатся в Приложении №.

Согласно Приложению № к указанному Соглашению в пользовании Черноморского флота Российской Федерации находится военный городок № общей площадью 5,69 га.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в районе бухты Круглая, площадью 109961 кв.м., кадастровый №, установлен вид разрешенного использования земельного участка: «обеспечение обороны и безопасности (код 8.0)» (т.1, л.д.15).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации ДД.ММ.ГГГГ №-р Перекрестовой Е.П. передан в собственность земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального дачного строительства, кадастровой №, ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Госкомзема в <адрес> выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок (т.1, л.д.14).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «БлицСервис», согласно графическим сведениям Публичных кадастровых карт Российской Федерации и Украины, земельный участок с кадастровым номером № (новый кадастровый №) площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> наложений и пересечений с другими земельными участками не имеет, в том числе и с земельным участком военного городка №. Согласно сведениям землеустроительной документации Дачного товарищества и технической документации по землеустройству для индивидуального дачного строительства, земельный участок с кадастровым номером № (новый кадастровый №) площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, в состав земельного участка военного городка № не входит; согласно проведенным исследованиям по установлению границ земельного участка военного городка № факт вхождения земельного участка с кадастровым номером 8536400000:01:001:0190 (новый кадастровый №) площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> в составе военного городка №, находящегося в пользовании Черноморского флота Российской Федерации, не установлен.

Из исследовательской части экспертного заключения №-С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Украиной заключено Соглашение о параметрах раздела черноморского флота, согласно которому к Российской Федерации отходит объект, значащийся в Приложении 2 к Соглашению как «Дача военного Совета ЧФ», военный городок № площадью 5,69 га. Иных объектов, указанных в Соглашении, отнесенных к территории военного городка № к Соглашению не значится. Площадь 5,69 га - это площадь военного городка № за вычетом земельного участка 2,48 из бывшей по 1994 год общей площади равной 8,17 га.

Таким образом, из Соглашения о параметрах раздела Черноморского флота следует вывод, что оставшийся после инвентаризации земельный участок площадью 5,69 га и есть земельный участок военного городка 474. То есть, иных земель за военным городком № не числится. Сведений о закреплении каких-либо иных земель кроме дачи военного Совета ЧФ за военным городком № в данном документе также не значится.

ДД.ММ.ГГГГ Правительством Севастополя издано Распоряжение №-РП о передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность. Согласно данному распоряжению, в федеральную собственность передается в том числе, военный городок № общей площадью 11,1063 га. При этом, в самом Распоряжении отсутствует ссылка на материалы инвентаризации либо иные землеустроительные документы, согласно которым площадь земельного участка с 5,69 га (по Соглашению от 1997 года) увеличилась до 11,1063 га. Отсутствуют в деле также и сами инвентаризационные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя издано Распоряжение № об утверждении схемы расположения земельного участка в районе бухты <адрес>ю 109961 кв.м. Является ли данный земельный участок военным городком №, несмотря на общий ориентир (бухта Круглая), установить не представляется возможным по следующим основаниям:

- в распоряжении не упоминается военный городок №;

-в распоряжении отсутствует точный адрес земельного участка, а кадастровый квартал присвоен № (в землеустройстве и кадастре так называемый «нулевой» квартал, в частности является условной маркировкой, используемой в случаях, когда имеются трудности при отнесении земельного участка к определенному кварталу, либо когда такой участок является многоконтурным; для установления реального местоположения участка на кадастровой карте такая маркировка не предназначена);

Таким образом, площади 5,69 га (Соглашение от 1997 года), 11,1063 га (Распоряжение №-РП) и 109961 кв.м (Распоряжение №) расходятся между собой, при этом не установлено, является ли площадь 109961 кв.м площадью данного военного городка, а техническая документация, подтверждающая увеличение земельного участка с 5,69 га до 11, 1063 га, не представлена. Таким образом, утвержденные параметры имеет лишь участок площадью 5,69 га (Соглашение от 1997 года).

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя 12 ноября 2018 года по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, основанием для ее назначения послужил тот факт, что заключение судебной землеустроительной экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ является неполным, поскольку при его составлении не были использованы картографические материалы из Фонда инженерных изысканий г.Севастополя.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Эксперт-Сервис» земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, полностью входит в состав земельного участка военного городка №, переданного в Федеральную собственность по акту приема-передачи распоряжением Правительства Севастополя №-РП от ДД.ММ.ГГГГ согласно схемы расположения земельного участка утвержденной распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется полное наложение земельного участка площадью 0,1 га, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок военного городка 474 по его фактическим границам.

В суде апелляционной инстанции эксперт ООО «Эксперт-Сервис» Часовитина В.В. также подтвердила, что вхождение спорного земельного участка в состав военного городка № определялось только на 2015 год, то есть на момент издания распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

Наложение земельного участка площадью 0,1 га, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок военного городка 474 по его фактическим границам определялось только на 2018 год.

При проведении экспертизы не давалась оценка проекту землеустройства ДК «Планета Плюс» от 2010 года и Распоряжению Севастопольской городской администрации №.

Таким образом, при проведении экспертизы вопрос о вхождении спорного земельного участка в состав военного городка № исследовал только на 2015 год и на 2018 год; между тем, факт вхождения спорного земельного участка в состав военного городка на момент его предоставления и передачи земельного участка в собственность ответчика Перекрестовой Е.П., то есть на 2010 год, не исследовался, поскольку судом первой инстанции такой вопрос перед экспертом не ставился, что также подтвердила в суде апелляционной инстанции эксперт Часовитина В.В.

Исследовав и оценив результаты данного экспертного заключения, судебная коллегия не принимает заключение эксперта Часовитиной В.В. в качестве доказательства по делу, поскольку юридически значимым обстоятельством по делу является вхождение спорного земельного участка в состав военного городка № на дату предоставления спорного земельного участка Перекрестовой Е.П. на 2010 год, однако экспертом этот вопрос не исследовался.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства заключение судебной землеустроительной экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «БлицСервис», согласно которой земельный участок с кадастровым номером № (новый кадастровый №) площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> наложений и пересечений с другими земельными участками не имеет, в том числе и с земельным участком военного городка №; факт вхождения земельного участка с кадастровым номером № (новый кадастровый №) площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> в составе военного городка №, находящегося в пользовании Черноморского флота Российской Федерации, не установлен, поскольку при проведении экспертизы эксперт исследовал вопрос о вхождении спорно земельного участка в состав военного городка № на момент его передачи в собственность ответчика Перекрестовой Е.П., то есть на 2010 год.

Данное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы; оно является мотивированным и объективным, эксперт, составивший заключение, обладает специальными знаниями в данной области, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований сомневаться в достоверности заключения судебной землеустроительной экспертизы у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства, бесспорного свидетельствующие и позволяющие сделать вывод о вхождении спорного земельного участка в состав земельного участка военного городка №, использующегося ЧФ РФ в соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом заявлены требования об изъятии земельного участка площадью 0,1 га, принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «БлицСервис», согласно которой спорный земельный участок не входит в состав земель военного городка №, судебная коллегия приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации, поскольку истцом заявленные требования не доказаны.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что спорный земельный участок в настоящее время в установленном законом порядке не отнесен к особой категории земель, которые не могут находиться в собственности физических лиц.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, поскольку истец не является владеющим собственником спорного имущества.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 29 апреля 2019 года отменить, принять новое решение по делу.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Перекрестовой Е. П. о признании недействительным государственного акта о праве частной собственности на недвижимое имущество, признании права отсутствующим, истребовании из чужого незаконного владения в федеральную собственность вышеуказанный земельный участок, отказать.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий:                             Е.В.Герасименко

    Судьи:                                А.В.Ваулина

                                        Е.В.Балацкий