Решение по делу № 22-2909/2023 от 06.04.2023

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 10 мая 2023 года.

Председательствующий: судья Зуева О.С. дело № 22-2909/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Медведевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катковской А.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области МитинойО.В.,

защитника – адвоката Корякиной Т.А.,

осужденного Липатникова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Каменск-Уральский Свердловской области Дектянникова А.П., апелляционным жалобам осужденного ЛипатниковаС.В. и его защитника - адвоката Савкиной Н.А. на приговор Синарского районного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области от 03 марта 2023 года, которым

Липатников Сергей Викторович,

родившийся <дата>, судимый

01 июня 2022 года Синарским районным судомг.Каменск- Уральский Свердловской области по ч. 1ст. 264.1 УК РФ к

200 часам обязательных работ, с лишением права

заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами на срок2года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 годам лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишение свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 01 июня 2022 года и назначить окончательное наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок3года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, после вступления приговора в законную силу – отменена.

Постановлено следовать Липатникову С.В.к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Липатников С.В. судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 08 декабря 2022 года около 23:05 в г. Каменске-Уральском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Липатников С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по его ходатайству при согласии прокурора уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Каменск-Уральский Дектянников А.П. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на наличие у осужденного судимости за аналогичное преступление, поскольку она является составообразующей преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и не подлежит повторному учету, а также ссылку суда на отсутствие у осужденного критики к своему противоправному поведению, поскольку Липатников С.В. вину признал в полном объеме, давал последовательные признательные показания, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционных жалобах защитник - адвокат Савкина Н.А. и осужденный Липатников С.В. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества. Просят учесть, что на учете врача нарколога и психиатра Липатников С.В. не состоит, положительно характеризуется, женат, имеет троих детей, которые находятся на его иждивении, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, раскаялся в содеянном, отрицательно оценивает свое противоправное поведение, дело рассмотрено в особом порядке. Осужденный сообщает, что готов понести любое наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб защитника и осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Липатников С.В., ознакомившись с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, возражений относительно обстоятельств совершения преступления и квалификации своих преступных действий не имел. После разъяснения ему положений главы 40 УПКРФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, и, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Липатников С.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УКРФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применил положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, участие в содержании двоих детей, оказание материальной помощи родственникам.

Иных обстоятельств, которые могли бы в силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учтены в качестве смягчающих, по материалам дела не установлено.

Все указанные в апелляционных жалобах сведения о личности ЛипатниковаС.В. и его семейном положении суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания, поэтому не могут учитываться повторно для смягчения наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, неоказания должного воздействия на исправление осужденного наказания по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о назначении Липатникову С.В. наказания в виде лишение свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, исходя из установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции счел возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с чч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания Липатникову С.В. положений ст. 64 УКРФ.

Правила назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.389.17 УПК РФ отмену приговора, на предварительном следствии и судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника Савкиной Н.А. не имеется.

Признавая в целом приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в него изменения по доводам апелляционного представления прокурора.

В описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд указал, что учитывает наличие у Липатникова С.В. неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление и отсутствие критики к своему противоправному поведению. Вместе с тем непогашенная судимость по приговору от 01 июня 2022 года образует объективную сторону преступления, за которое Липатников С.В. осужден обжалуемым приговором, а указание на отсутствие критики к своему противоправному поведению противоречит установленным обстоятельствам о признании им вины в совершении преступления, даче правдивых показаний на предварительном следствии. Таким образом, ссылки суда на неснятую и непогашенную судимость, отсутствие критики к своему противоправному поведению подлежат исключению из приговора. При этом внесение этих изменений в приговор не является основанием для смягчения назначенного Липатникову С.В. наказания, которое судом апелляционной инстанции признано законным и справедливым.

В остальном приговор суда изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 03 марта 2023 года в отношении Липатникова Сергея Викторовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на наличие у Липатникова С.В. неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление и на отсутствие критики к своему противоправному поведению.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Савкиной Н.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а осужденным, в течение 6 месяцев со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Медведева Е.И.