Решение по делу № 2-5633/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-5633/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    11 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.В.,

с участием: представителя истца Сероуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Владимира Геннадьевича к Ковалевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Волошин В.Г. обратился в суд с иском к Ковалевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что между Волошиным Владимиром Геннадьевичем и Ковалевой Татьяной Владимировной заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. В соответствии с п. 2 Договора срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей. Пунктом 2 Договора, Приложением № к Договору предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты за весь срок пользования займом в общей сумме <данные изъяты>., из расчета 33,34% годовых. Согласно графику платежей по Договору (Приложение №) ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты>. - проценты за пользование займом. Обязательство по передаче денежных средств исполнено Заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается п. 6 указанного Договора. При этом Заемщиком обязательства по Договору исполняются ненадлежащим образом, систематически нарушается график платежей, как по сроку внесения платежа, так и по сумме платежа. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору взыскана с Ковалевой Т.В. в пользу Волошина В.Г. за период с ноября 2018 г. по июнь 2019 г., включительно, в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. проценты за пользование займом. Получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная судом задолженность до настоящего времени не оплачена и составляет <данные изъяты> коп. (информация с сайта ФССП по Хабаровскому краю и ЕЛО - приложение №). В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков возврата займа согласно согласованному графику платежей, займодавец расторгает договор займа требует возврата всей суммы задолженности. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на день подачи иска размер задолженности по договору займа за период с июля 2019 года по сентябрь 2021 года составляет <данные изъяты>., что является существенным нарушением договора. Уведомление о расторжении договора займа с требованием о досрочном возврате суммы займа, направленное в известные адреса ответчика, оставлено без ответа. Согласно п. 9 Договора стороны договорились, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Займодавца. Претензионный порядок урегулирования спора ни Договором, ни Гражданским кодексом РФ (гл. 42) не предусмотрен. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ковалевой Татьяны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Волошина Владимира Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 руб., составляющих основной долг, расходы на оплату госпошлины 6 575 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик по последнему известному адресу, указанному собственноручно в расписке, а также по адресу регистрации, почтовое извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Волошиным Владимиром Геннадьевичем и Ковалевой Татьяной Владимировной заключен договор займа №, на основании п. 1 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Окончательный срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора).

Факт предоставления Волошиным В.Г. Ковалевой Т.В. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подтверждается п. 6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> в полном объеме, а также не оспаривался ответчиком.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевой Татьяны Владимировны в пользу Волошина Владимира Геннадьевича взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 812 ГК РФ доказательств, свидетельствующих о безденежности оспариваемого договора займа, не представлено, как не представлено и доказательств того, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа № с июля 2020 по октябрь 2020 составляет <данные изъяты> Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ и исходит из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2019 по октябрь 2020 подлежащими удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 -237, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волошина Владимира Геннадьевича к Ковалевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Волошиным Владимиром Геннадьевичем и Ковалевой Татьяной Владимировной.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Владимировны в пользу Волошина Владимира Геннадьевича сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18.12.2020.

Судья                                    Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

                 (Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

___________________________

                  (Горшкова Е.В.)

    «____»_____________2020 г.

    Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-007431-34

    Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-5633/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.