Решение по делу № 4А-624/2016 от 07.06.2016

...

...

...

№ 4а-624/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 14 июля 2016 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Романова В.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01 февраля 2016 года

Романову В.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Романову В.В. за передачу 30 декабря 2015 года управления транспортным средством «Нисан Тиида» Д., находившемуся в состоянии опьянения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 мая 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Романов В.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены. В обоснование указывает, что автомобиль Д. передал 28 декабря 2015 года, о том, что тот управлял им в состоянии опьянения 30 декабря 2016 года ему не было известно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о передаче Романовым В.В. 30 декабря 2015 года управления принадлежащим ему автомобилем «Нисан Тиида» Д., находящемуся в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его составлении Романов В.В. не отрицал данный факт, указал, что «дал племяннику Д. довезти меня до дома, с нарушением согласен».

В отношении водителя Д. сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), в результате которого концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,381 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте. В отношении Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он указал «управлял авто, ехал домой» (л.д. 4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, оно вступило в законную силу 02 марта 2016 года.

Факт совершения Романовым В.В. указанного правонарушения также подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10); показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела, из которых следует, что ими был остановлен автомобиль «Нисан Тиида», под управлением Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье находился Романов В.В., впоследствии выяснилось, что он является собственником автомобиля.

Выявленные у Д. признаки опьянения, такие как, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, свидетельствуют о том, что Романов В.В. передал управление своим автомобилем лицу, заведомо для него находившемуся в состоянии опьянения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Поэтому, оценив в совокупности все доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей защиты, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Романова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Романову В.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01 февраля 2016 года о назначении Романову В.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель

председателя областного суда (... Т.П. Баландина

...

...

...

...

...

...