Решение по делу № 2-505/2018 от 21.12.2017

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«20» февраля 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Федулавниной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткина Д. А. к Палхановой Д. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лопаткин Д.А. 11 августа 2017 года обратился с указанным исковым заявлением в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Балаклавский районный суд города Севастополя, и определением судьи этого суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что споры о подсудности между судами недопустимы, принято к производству.

Иск обоснован тем, что со счета истца №, открытого в Карельском отделении № ОАО «Сбербанк России» произведено списание денежных средств для перечисления на счет банковской карты №, открытого на имя Ефимовой Д.Ю., а именно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, а всего в размере 760 000 рублей. Указывает, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика, являются неосновательно полученными и подлежащими взысканию в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена в установленном законном порядке, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Судом на основании представленной выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со счета истца №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России», произведено списание денежных средств в размере 360 000 рублей для перечисления на счет банковской карты №, открытого на имя Ефимовой Д.Ю.

На основании выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России» произведено списание денежных средств в размере 400 000 рублей для перечисления на счет №, открытого на имя ответчика.

Согласно статье 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, сам истец не указывает основания им перечисления ответчику вышеуказанной суммы денежных средств, суд приходит к выводу о недоказанности того, что ответчиком денежная сумма получена без предусмотренного на то законного основания.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании п. 1.15. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.

При таких обстоятельствах истец, заявляя о неосновательном обогащении со стороны ответчика, не доказал отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения ответчиком указанного имущества, отсутствие вышеуказанного распоряжения на списание денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца с учётом положений статьи 98 ГПК РФ не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лопаткина Д. А. к Палхановой Д. Ю. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                     Е.Ю. Федулавнина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.