Решение по делу № 2-471/2019 от 28.11.2018

Дело № 2- 471/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Никитину ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» ( далее - АО «СОГАЗ») обратилось с указанным иском в суд, указывая в обоснование, что <дата> сторонами заключен договор, по условиями которого страховая премия должна была уплачиваться ответчиком в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме ... истек <дата>, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. <дата> в его адрес было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования с требованием о погашении задолженности, которые им проигнорированы. Просил суд расторгнуть договор страхования от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере ..., расходы по уплате госпошлины.

Представитель АО «СОГАЗ» В.А. Курков направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, одновременно ходатайствуя о возврате уплаченной при обращении в суд госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя АО «СОГАЗ» В.А. Курков от иска к Никитину ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, прекратив производство по делу.

Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» ..., юридический адрес: <адрес>, уплаченную предприятием в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... по платежному поручению № от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской облсуд через суд вынесший определение в течение пятнадцати дней.

Судья: