Решение по делу № 9-8/2015 от 11.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Острогожск 25 февраля 2015 г.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Мозговой В.Н., рассмотрев исковое заявление Колесниковой ФИО5 к Колесникову ФИО6 и Рязанцевой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Колесникову ФИО9 и Рязанцевой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, т.е. исправить допущенные недостатки.

Однако истец определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судьей срок не выполнил. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесниковой ФИО11 к Колесникову ФИО12 и Рязанцевой ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.     

На определение суда может быть в 10-дневный срок подана частная жалоба.

        Судья      В.Н. Мозговой