Решение по делу № 10-4/2017 от 03.08.2017

Мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан

При этом возвращается уголовное дело в отношении Магомедова Т.Н., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ и ст. 389.5 УПК РФ апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения, однако в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Магомедова Т.Н. вынесен 14 июля 2017 года.

Апелляционная жалоба на указанный приговор суда Магомедовым Т.Н. подана 28 июля 2017 года.

Таким образом, судом приобщена к материалам дела апелляционная жалоба осужденного Магомедова Т.Н., поданная им 28 июля 2017 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.389.4 УПК РФ на апелляционное обжалование приговора.

При этом не разрешен судом первой инстанции вопрос об оставлении жалобы без рассмотрения в порядке ч.3 ст.389.4 УПК РФ или вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование либо об отказе в соответствии со ст.389.5 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют процессуальные решения суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, в связи с подачей с пропуском срока апелляционного обжалования, данное обстоятельство препятствует назначению дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи с чем возвращается уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Приложение: уголовное дело по обвинению Магомедова Т.Н. по ст.319 УК РФ на 146-ти листах.

Судья          Р.Ш. Хамавов