Решение по делу № 2-2663/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2663/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Н.С.Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Диденко ФИО1, Слепухину ФИО2, Бондаренко ФИО3, ООО Торгово-промышленная компания «Восток» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно,

Установил:

В суд обратился представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с иском к Диденко Ю.Ю., Слепухину Ю.А., Бондаренко В.Н., ООО Торгово-промышленная компания «Восток» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно. В обоснование иска указал, что дата ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Диденко Ю.Ю. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства на банковский счет № в размере 520 000,00 рублей под 27,00 % годовых на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банком были заключены договоры поручительства № от дата с Слепухиным Ю.А., № от дата с Бондаренко В.Н. и № от дата с ООО Торгово-промышленная компания «Восток», по которым поручители приняли полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Заемщика, принятых по кредитному договору. Принятые на себя обязательства Диденко Ю.Ю. исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 107 503,72 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 107 503,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 350,07 рублей.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Сунгуров Е.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Диденко Ю.Ю., Бондаренко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по месту регистрации. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

Ответчик Слепухин Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, полученным им дата года.

Представитель ответчика ООО Торгово-промышленная компания «Восток» также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, полученным им дата года.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав все представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что дата ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Диденко Ю.Ю. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства на банковский счет № в размере 520 000,00 рублей под 27,00 % годовых на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банком были заключены договоры поручительства № от дата с Слепухиным Ю.А., № от дата с Бондаренко В.Н. и № от дата с ООО Торгово-промышленная палата «Восток», по которым поручители приняли полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Заемщика, принятых по кредитному договору. Принятые на себя обязательства Диденко Ю.Ю. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дату судебного заседания сумма задолженности по кредитному договору составляет 107 503,72 рублей.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужны, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также штрафа, пеней и комиссии.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Так, дата Банком направлялись требования в адреса заемщика и поручителей о досрочном исполнении обязательств.

Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиками не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.

Неявка ответчиков в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 107 503, 72 рублей, в том числе основной долг в размере 17 957,37 рублей, начисленная плата за пропуск платежей в размере 34 299,19 рублей, проценты на просроченный долг в размере 55 247,16 рублей.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 3 350,07 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 235 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Диденко ФИО1, Слепухина ФИО2, Бондаренко ФИО3, ООО Торгово-промышленная компания «Восток» в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 503, 72 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 3 350,07 рублей.

Взыскать с Диденко ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 837, 52 рублей.

Взыскать с Слепухина ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 837,52 рублей.

Взыскать с Бондаренко ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 837,52 рублей.

Взыскать с ООО Торгово-промышленная компания «Восток» в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 837,51 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова