Решение по делу № 2-294/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-294/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000514-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г.                                 г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Черепанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, кредитор) и Черепановым С.В. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, направив заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет ответчику был направлен ДД.ММ.ГГГГ, указана сумма задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору уступки прав (требований) уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 155 828,63 руб.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, однако погашения задолженности по договору не произвел, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 828,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 316,57 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черепанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки суду не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось. Судебные повестки возвращены с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что указывает на неявку ответчика в отделение почтовой связи за их получением и, соответственно, свидетельствует о его уклонении от получения указанной корреспонденции, в связи с чем повестки по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежит считать доставленными, а ответчика – надлежащим образом уведомленным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черепановым С.В. подано заявление-анкета, в котором он доверяет ООО «Тинькофф. Кредитные Системы» представить настоящее заявление и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), и уполномочивает сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Банк выпустит на имя заемщика кредитную карту/карты и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом оферты и, соответственно, заключением договора будут являться активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Своей подписью в Заявлении-анкете заемщик выразил согласие с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Заявитель уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 41,6% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. В заявлении указан тарифный план Кредитная карта. ТП 7.3 RUR, карта - Тинькофф Платинум.

Как следует из расчета задолженности, активация кредитной карты ответчиком осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Из представленной выписки по договору кредитной линии № следует, что Черепанов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ регулярно пользовался кредитом, оплачивал покупки, осуществлял переводы на карты в других банках. Однако в нарушение п. п. 5.6, 7.3 Общих условий им неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательство по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительного счета, в котором указан размер задолженности на дату расторжения договора.

Несмотря на это, в установленный п. 7.4 Общих условий 30-дневный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Согласно представленной истцом справке, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 155 828,63 руб.

Согласно п. 13.8 Общих условий, с которыми Черепанов С.В. согласился, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан правильным, так как он соответствует условиям Договора и требованиям закона. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ООО «Феникс» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в общей сумме размере 4 316,57 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Черепанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черепанова С.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 155 828,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316,57 руб., всего взыскать 160 145,20 руб. (сто шестьдесят тысяч сто сорок пять руб. 20 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 г.