Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2016 ~ М-54/2016 от 19.02.2016

Дело №...                                      КОПИЯ    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре ФИО 5, с участием представителя истца ФИО 4 и ответчика ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 1 «Военно-морская академия имени ФИО 1 Союза Н.Г. Кузнецова» (далее – ВУНЦ) о взыскании с ФИО 2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку,

У С Т А Н О В И Л :

ВУНЦ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО 2 средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 110 973 рубля 33 копейки.

В обоснование своих требований ВУНЦ указывает, что ФИО 2 А.А. обучался в ВУНЦ с ДД.ММ.ГГГГ , и с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту. В связи с тем, что приказом главнокомандующего Военно-Морским ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ №... по личному составу ответчик был отчислен из учебного заведения по недисциплинированности, с него на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... подлежат взысканию денежные средства на указанную выше сумму, затраченные на его военную подготовку.

В судебном заседании представитель истца ФИО 4 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО 2 А.А., не оспаривая основания заявленных требований и свою обязанность возместить средства, затраченные на его военную подготовку, с требованиями истца согласился по праву, просил снизить размер удержаний в связи с ухудшением его состояния здоровья в период прохождения военной службы и тяжелым материальным положением его родителей.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО 2 А.А. приказами Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... по личному составу (пункт 91 параграфа 2) и начальника ВУНЦ от ДД.ММ.ГГГГ №... по строевой части (пункт 1 параграфа 14) с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс и в списки личного состава ВУНЦ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2 заключен контракт о прохождении военной службы, в котором (подпункт «в» п. 2) содержатся условия о возмещении ФИО 2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере 45 920 рублей за каждый год обучения и за каждый полный прослуженный месяц, исходя из стоимости обучения за год, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». О вступлении контракта в силу объявлено приказом начальника ВУНЦ от ДД.ММ.ГГГГ №... по личному составу.

Приказом главнокомандующего Военно-Морским ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ №... (пункт 11 параграфа 7) курсант ФИО 2 А.А. был отчислен из указанного военно-учебного заведения по недисциплинированности.

Согласно справкам ВУНЦ от ДД.ММ.ГГГГ №... и №... общая сумма денежных средств, затраченных на военную подготовку ФИО 2, составила 110 973 рубля 33 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО 2 А.А. с вышеизложенными обстоятельствами согласился, подтвердив их в ходе рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... -О-О п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование, как направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, ФИО 2 А.А. обязан был возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, чего сам ответчик не оспаривал, ходатайствуя лишь о снижении размера удержаний.

Разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО 2, военный суд исходит из следующего.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации, которое во исполнение указанного предписания разработало Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика), утвержденную постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... .

Согласно п. 6 указанной Методики размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Как следует из контракта о прохождении ФИО 2 военной службы, фиксированное значение суммы этих средств составляет 45 920 рублей в год.

Из справок ВУНЦ от ДД.ММ.ГГГГ №... и №... усматривается, что стоимость денежных средств, затраченных на обучение ФИО 2, составила 110 973 рубля 33 копейки. Военным судом расчет цены иска, представленный истцом, проверен и принят, поскольку является правильным.

Согласно служебной карточки ФИО 2 А.А. по службе имел поощрения и взыскания.

Как усматривается из служебной характеристики и текста отзыва аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик за время обучения в институте с ДД.ММ.ГГГГ и до отчисления из военно-учебного заведения зарекомендовал себя недисциплинированным: имеет четыре дисциплинарных взыскания, программу обучения в институте освоил на «удовлетворительно», уставы ВС РФ знает, но не руководствуется ими в своей служебной деятельности, допускает обсуждение приказаний вышестоящего командования, не всегда способен подчиняться и выполнять приказания, требует контроля со стороны командования.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 2 А.А. признан годным к военной службе, ограничений по состоянию здоровья не имеет. Из медицинских документов видно, что ответчик в период военной службы эпизодически обращался за медицинской помощью в медсанчасть, при этом характер заболеваний не свидетельствует об ухудшении его здоровья в связи с прохождением военной службы.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание материальное положение ФИО 2, отсутствие ограничений по здоровью и отсутствие у него на иждивении других лиц, а также то обстоятельство, что после исключения из списков личного состава он может трудоустроиться, оценивая все в совокупности суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых с него денежных средств. Ссылка ФИО 2 на ухудшение состояния его здоровья и тяжелое материальное положение его родителей значения для снижения суммы ко взысканию не имеют, так как ФИО 2 А.А., как указывалось выше, ограничений по состоянию здоровья не имеет, а родители не находятся на его иждивении и не являются ответственными за возмещение ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма иска в размере 110 973 рубля 33 копейки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета <адрес> в размере 3 419 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 1 «Военно-морская академия имени ФИО 1 Союза Н.Г. Кузнецова» о взыскании с ФИО 2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 1 «Военно-морская академия имени ФИО 1 Союза Н.Г. Кузнецова» в счет возмещения денежных средств, затраченных на его военную подготовку 110 973 (сто десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с ФИО 2 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 224 гарнизонного военного суда В.И. Чупрына

Секретарь судебного заседания                  ФИО 5