Решение по делу № 2-698/2022 (2-7704/2021;) от 18.10.2021

Дело №2-698/2022

50RS0028-01-2021-009620-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лариной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлычева Игоря Игоревича к Андрееву Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по утраченному заработку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлычев И.И. обратился в суд с иском к Андрееву Р.В. о взыскании задолженности по утраченному заработку.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика истцу причинен вред здоровью. Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 18 марта 2015 года уголовное дело прекращено за применением сторон. На момент прекращения уголовного дела, причиненный моральный и материальный вред возмещен в полном объеме. В дальнейшем ответчик возмещал вред на основании мирового соглашения, утвержденного Мытищинским городским судом, а так же в соответствии с соглашением сторон о добровольном возмещении вреда от 19 июня 2018 года, которое ответчик в полном объеме не выполнил. Ответчик отказался возмещать вред в добровольном порядке. До настоящего времени истец продолжает оставаться нетрудоспособным инвалидом второй группы. Утрата трудоспособности составляет 70%. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период с 01 марта 2020 года по 01 августа 2021 года в размере 172 683 руб. 70 коп., учитывая размер прожиточного минимума по Московской области за указанный период.

Истец Павлычев И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Андреев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.Материалами дела установлено, что постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 18 марта 2015 года прекращено уголовное дело в отношении Андреева Р.В.. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Павлычев И.И. является инвалидом 2 группы.

Согласно медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет 70% утраты работоспособности.

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года удовлетворены требования Павлычева И.И. к Андрееву Р.В. о взыскании задолженности по утраченному заработку.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 26 августа 2020 года удовлетворены требования Павлычева И.И. к Андрееву Р.В. о взыскании задолженности по утраченному заработку.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период с 01 марта 2020 года по 01 августа 2021 года, учитывая размер прожиточного минимума по Московской области за указанный период.

Согласно Постановлению Правительства Московской области от 23 июня 2020 года N 350/18, Величина прожиточного минимума за I квартал 2020 г. по Московской области для трудоспособного населения составила 12 536 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Московской области от 23 сентября 2020 года N 673/30, Величина прожиточного минимума за II квартал 2020 г. по Московской области для трудоспособного населения составила 13 509 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Московской области от 16 декабря 2020 года N 972/41, Величина прожиточного минимума за III квартал 2020 г. по Московской области для трудоспособного населения составила 14 987 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Московской области от 29 января 2021 года N 49/3, Величина прожиточного минимума за IV квартал 2020 г. по Московской области для трудоспособного населения составила 14 586 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Московской области от 26 января 2021 года N 26/3, Величина прожиточного минимума за I квартал 2021 г. по Московской области для трудоспособного населения составила 14 987 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период с 01 марта 2020 года по 01 августа 2021 года в размере 172 683 руб. 70 коп. согласно представленному расчету.

Суд ознакомился с представленным расчетом и находит его верным.

Ответчик своих возражений относительно данного расчета не представил.

Учитывая, что по вине ответчика истцу причинен вред здоровью и ответчик не исполняет свои обязательства и не выплачивает истцу причиненный вред, то в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в виде утраченного заработка за период с 01 марта 2020 года по 01 августа 2021 года в размере 172 683 руб. 70 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлычева Игоря Игоревича к Андрееву Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по утраченному заработку - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Романа Валерьевича в пользу Павлычева Игоря Игоревича в счет возмещении ущерба в виде утраченного заработка за период с 01 марта 2020 года по 01 августа 2021 года в размере 172 683 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.01.2021

Председательствующий     Д.А. Молева