Решение по делу № 2-196/2024 от 28.06.2024

Гражданское дело №2-196/2024

УИД 57RS0003-01-2024-000320-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гончарову А.В. о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика Г.В.А.,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика Г.В.А.

В обоснование исковых требований указало, что 02.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Г.В.А. был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент зачисление суммы кредита на счет или активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика Г.В.А. и открытии наследственного дела после его смерти. На дату подачи иска задолженность составила 54 961,37 рубль. В связи с чем просит суд взыскать пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников заемщика Г.В.А. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору <№> от 02.02.2021 в размере 54 691,37 рубль, из которых 50 523,52 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 4 137,67 рублей -просроченные проценты, 30,18 рублей- штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840,74 рублей.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от 10.07.2024 по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечен Гончаров А.В.- сын заемщика Г.В.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Гончаров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения п.1 ст.1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> Г.В.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, указав свои персональные данные о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условиях КБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада - открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение банком первой операции по картсчету (счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора - зачисление суммы банком кредита на счет обслуживания кредита (л.д.7-20).

Своей подписью в заявлении-анкете он подтвердил полноту и точность данных, указанных в заявлении, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО.

Согласно заявлению-анкете с Г.В.А. был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Согласно Тарифам по кредитным картам беспроцентный период 0% до 55 дней; комиссия за снятие наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; неустойка при неоплату минимального платежа – 20% годовых; плата за пользование картой 590 рублей (л.д. <№>).

Судом установлено, что 16.02.2021 Г.В.А. произвел активацию кредитной карты банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку. С этого момента между банком и Г.В.А. в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет. Заемщик Г.В.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, следует, что задолженность Г.В.А. по договору кредитной карты <№> от 02.02.2021 на дату подачи иска составила 54 691,37 рубль, из которых 50 523,52 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 4 137,67 рублей -просроченные проценты, 30,18 рублей- штрафные проценты.

В судебном заседании также установлено, что 21.01.2022 Г.В.А.. умер, выдано свидетельство о смерти серии I-ТД <№> от 26.01.2022 и 31.01.2022 он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.<№>).

Согласно ответа нотариуса Глазуновского нотариального округа <№> от 01.07.2024 после смерти Г.В.А. заведено наследственное дело <№> по заявлению сына Гончарова А.В. Сведения о иных наследниках, принявших наследство отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.<№>).

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были сделаны запросы в регистрирующие органы об установлении имущества, принадлежавшего Г.В.А. на дату его смерти, было установлено и подтверждено выписками из ЕГРН, что за Г.В.А. по состоянию на 21.01.2022 (дату смерти) зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/77 на земельный участок площадью общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Сведения о переходе прав на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.<№>).

Принадлежность Г.В.А. иного имущества судом не установлена.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Разрешая заявленные исковые требования, суд оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, установил, что единственными наследником первой очереди принявшим наследство после смерти Г.В.А. является его сын Гончаров А.В., поскольку он в установленные сроки обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, сведения об иных наследниках не указал и судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества умершего Г.В.А. значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие наследниками - ответчиками по делу наследства, открывшегося после смерти заемщика Г.В.А., стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Гончарова А.В. задолженность по кредитному договору <№> в размере 54 691,37 рубль.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления, с ответчика Гончаров А.В. подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 1 840,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН7710140679, ОГРН 1027739642281) к Гончарову А.В. (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика Г.В.А., умершего <ДД.ММ.ГГГГ> – удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <№> в размере 54 691 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 37 копеек, из которых 50 523 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать три) рубля 52 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 4 137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 67 копеек -просроченные проценты, 30 (тридцать) рублей 18 копеек штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Летов