Решение по делу № 2-1525/2018 от 27.03.2018

(заочное)

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева С.С. к Давыдову Д.А., 3 лицо Управление Росреестра по РО о признании принявшим наследство, взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с нстоящим исковым заявлением о признании принявшим наследство, взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца по доверенности Моисеева Е.Р. в судебном заседании пояснила, что Савельев С.С., является сыном ФИО1, 1929 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1, его сын Савельев С.С. является единственным наследником.

ДД.ММ.ГГГГ умерла жена отца Савельева С.С. - ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Данная квартира была завещана ФИО2 сыну Давыдову Д.А.

Однако, отец Савельева С.С. имел право на обязательную долю в размере 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Отец истца Савельева С.С. в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился, однако, фактически принял наследство, проживал в этой квартире совместно с наследодателем до ее смерти и после ее смерти остался проживать в квартире, оплачивал квитанции по коммунальным услугам. От принятия наследства отец ФИО1 не отказывался. И умер в этой квартире, из нее его и хоронили.

Таким образом, его отец ФИО1 принял наследство после смерти жены ФИО2

В настоящее время квартира Давыдову Д.А. была продана, согласно экспертного заключения ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес> в <адрес> по состоянию на дату исследования составляет 2908000 руб., следовательно стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет 727000 руб.

На этом основании и с учетом уточненных исковых требований просила суд признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и взыскать с Давыдова Д.И. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 727000 руб., не возражала против вынесения заочного решения.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Давыдов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками и телеграммами по известным суду адресам места жительства. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца.

В отношении представителя Управление Росреестра по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст. 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст.1107 ГК РФ).

Исходя из диспозиции указанной нормы права, по иску о неосновательном обогащении подлежит доказыванию факт приобретения лицом, отвечающим по иску, неосновательного обогащения, наличие у истца какого-либо вещного или обязательственного права в отношении неосновательного приобретенного (используемого) имущества, а также размер такого неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Судом установлено, что Савельев С.С., является сыном ФИО1, 1929 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1, его сын Савельева С.С. является единственным наследником.

ДД.ММ.ГГГГ умерла жена отца Савельева С.С. - ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Данная квартира была завещана ФИО2 сыну Давыдову Д.А.

Однако, отец Савельева С.С. имел право на обязательную долю в размере 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Отец истца Савельева С.С. в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился, однако, фактически принял наследство, проживал в этой квартире совместно с наследодателем до ее смерти и после ее смерти остался проживать в квартире, оплачивал квитанции по коммунальным услугам. От принятия наследства отец ФИО1 не отказывался. И умер в этой квартире, из нее его и хоронили. Таким образом, его отец ФИО1 принял наследство после смерти жены ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и ответчиком не опровергнуты.

В настоящее время квартира Давыдову Д.А. была продана, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была продана ФИО9

В обоснование требований Савельева С.С., его представителем было представлено экспертное заключение ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №424-3 от 08.06.2018 г. о рыночной стоимости спорной квартиры.

Согласно экспертного заключения ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес> в <адрес> по состоянию на дату исследования составляет 2908000 руб., следовательно стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет 727000 руб.

Суд принимает, указанное экспертное заключение о рыночной стоимости спорной <адрес> в <адрес> в качестве доказательств по требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения, других доказательств об иной стоимости спорной квартиры материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Давыдова Д.А. в пользу истца Савельева С.С. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 727000 руб.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 11100 руб., которая в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Давыдову Д.А. в пользу Савельева С.С. сумму неосновательного обогащения в размере 727000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11100 руб., всего738100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2018 года.

С у д ь я: