Решение по делу № 22К-799/2022 от 01.03.2022

Судья: Зарубин А.В. материал №22-799/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Калюжной А.С.

с участием:

прокурора Анненкова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) заявителя адвоката Тюльпинова В.А., действующего в интересах Г на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Тюльпинова Владимира Александровича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора г. Балаково Саратовской области Бурлаченко А.В., выразившегося в неисполнении возложенной на него ч. 1 ст. 136 УПК РФ обязанности по принесению Г официального извинения от имени государства за вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования.

Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

    Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - адвоката Тюльпинова В.А., действующего в интересах Г, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора г. Балаково Саратовской области Бурлаченко А.В., выразившегося в неисполнении возложенной на него ч. 1 ст. 136 УПК РФ обязанности по принесению Г официального извинения от имени государства за вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) заявитель адвокат Тюльпинов В.А., действующего в интересах Г, выражает свое несогласие с принятым решением, считает его незаконным и подлежащим отмене. В доводах жалобы перечисляет доводы, указанные им при обращении в суд первой инстанции. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для принятия жалобы является неправильным, поскольку суд не учел решение Балаковского районного суда от 23 декабря 2021 года, которым были удовлетворены исковые требования Г к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное преследование. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как следует из представленного материала, обращаясь в суд, заявитель адвокат Тюльпинов В.А. обжаловал незаконное бездействие, по его мнению, прокурора города Балаково Саратовской области Бурлаченко А.В., выразившееся в неисполнении возложенной на прокурора ч. 1 ст. 136 УПК РФ обязанности по принесении Г официального извинения от имени государства за вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в связи с вынесенным следователем следственного отдела по г. Балаково следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области лейтенантом юстиции Пининым К.И. постановления от 11 октября 2021 года о прекращении уголовного преследования в отношении Г, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

    Принимая решение, суд верно исходил из того, что согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

    Судом первой инстанции в ходе подготовки к судебному заседанию, было установлено, что постановлением руководителя следственного отдела по городу Балаково следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области полковника юстиции Георгица Р.А. от 10 ноября 2021 года, постановление следователя следственного отдела по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Панина К.И. от 11 октября 2021 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Г отменено, т.е. возобновлено предварительное следствие по данному уголовному делу.

Вывод суда о том, что оснований для принятия жалобы заявителя - адвоката Тюльпинова В.А. не имеется, поскольку до принятия жалобы к производству судом получены сведения о том, что фактически обжалуемые бездействия утратили свою актуальность, является правильным, основан на требованиях уголовно-процессуального закона.

     Принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права Г и его защитника, как не создаёт и препятствия для их доступа к правосудию, поскольку предварительное следствие возобновлено и в случае несогласия с принятым итоговым решением по делу они не лишены возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

     Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Тюльпинова В.А., действующего в интересах Г, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора г. Балаково Саратовской области Бурлаченко А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова